Viorel Oancea

## Vă mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să aduc câteva lămuriri în legătură cu textul propus. În primul rând, este foarte greu de stabilit că a fost, într-adevăr, îndepărtare abuzivă, pentru că, vă închipuiți, în toate actele care sunt în arhivă nu a fost trecut că a fost fiu de moșieri sau că a fost în Armata Regală, ci au găsit un motiv foarte pertinent pentru a putea fi îndepărtat.

În al doilea rând, comisia, care se propune să fie din Ministerul Apărării Naționale, nu poate lua act decât de ceea ce înseamnă acte normale, legale. Eventual, o instanță poate să stabilească, să se vină cu martori sau cu elemente în plus pentru a se dovedi că, într-adevăr, a fost un abuz din partea instituțiilor respective.

De asemenea, în partea finală se prevede că „fostelor cadre militare active nominalizate în art. 3 li se acordă indemnizație reparatorie lunară calculată prin aplicarea unui coeficient de 0,5% din salariul mediu brut” și așa mai departe. Nu se spune cine acordă și dacă există suprapuneri, pentru că 80 – 90% din aceștia sunt veterani de război și beneficiază, cum a spus și domnul senator, de indemnizațiile de veterani de război.

Nu cred că este tocmai în regulă acest lucru. Vă mulțumesc.