Frunda György

Vă mulțumesc, domnule președinte, că mi-ați acordat cuvântul.

Distins Senat,

Și eu cred că este bine să retrimitem la comisie această inițiativă legislativă, dar sub anumite condiții.

Din câte am văzut, raportul Comisiei pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă, de respingere, a fost adoptat în unanimitate.

Deci dacă retrimit acest raport pentru o nouă discuție, nu cred că va fi altul rezultatul votului. Dacă, însă, retrimit această inițiativă și cer Biroului permanent să trimită, cel puțin spre aviz, dacă nu spre raport, și la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări această propunere legislativă, pentru a o discuta din punct de vedere juridic, lucrurile se schimbă.

Eu cred că inițiatorul, din punct de vedere juridic, are dreptate. Și ceea ce este acum în Constituția României la art. 1, controlul reciproc și echilibrarea puterilor statului, își găsește bine locul în această inițiativă legislativă.

Dacă eu am mai multe decizii definitive ale unor instanțe românești care spun că e nelegală prevederea legală, atunci eu, ca senator, consider că trebuie să am în vedere deciziile instanțelor judecătorești și trebuie să armonizez legea în conformitate cu deciziile judecătorești.

Cred și eu că această prevedere legală care obligă toate societățile comerciale să plătească o anumită taxă nu este chiar în linie cu Constituția.

Cred cu convingere că și domnul senator Diaconu are dreptate atunci când spune că această lege, adoptată la începutul anilor 1990, a devenit desuetă din multe puncte de vedere și că ar trebui să regândim funcționarea posturilor publice de televiziune și radio.

Nu cred că există cineva care ar contesta necesitatea celor două posturi, însă ea trebuie reactualizată, refinanțată, activizată din punctul de vedere al vizionării de către cetățeni, deci trebuie să-i dăm o altă formă, trebuie să o rediscutăm.

Cu privire la obiectul specific al inițiativei legislative, eu, personal, cred că se pot aduce îmbunătățiri, chiar dacă cu amendamente.

Nu cred că prestatorii de servicii care au autorizații personale sau familiale trebuie să plătească această taxă, nu cred că societățile perdante din punct de vedere economic trebuie să plătească această taxă și cred că putem găsi o gândire mai modernă, mai eficientă din punct de vedere material, care să evite dezechilibrele judiciare stabilite de instanțele de judecată.

De aceea, propun și eu retrimiterea la comisie, cu condiția ca Biroul permanent să o trimită și la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Vă mulțumesc.