Adrian Țuțuianu

Domnule președinte, Stimați colegi,

Domnule ministru,

Vreau să pun în discuție câteva lucruri și să înțeleg foarte exact care este politica Guvernului în domeniul funcției publice, pentru că avem un exemplu acum despre ce înseamnă să încercăm, și scuzați-mi expresia, să băgăm pe gâtul Parlamentului în proceduri de urgență reglementări fundamentale.

Prima chestiune este că nu a fost timp să discutăm serios această lege nici în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, iată că nici măcar în cadrul arcului guvernamental, din moment ce domnul senator Frunda György are amendamente care nu au fost discutate în comisia de fond.

A doua chestiune este că și noi suntem vinovați. Am spus câțiva dintre noi la grupurile parlamentare că cele două ordonanțe sunt neconstituționale. Nimeni nu a vrut să ne asculte. Acum ne grăbim iar și venim cu o reglementare care nu rezolvă, domnule ministru, câteva probleme de fond. Prima problemă este aceea cum rezolvăm situația a doi sau trei directori care se află pe aceeași funcție. Avem unii care se aflau pe funcții înainte de ordonanțe și care au fost înlocuiți, avem alții numiți în baza ordonanțelor și avem numit un al treilea director în baza ultimului act normativ, și nu am venit să reglementăm această problemă. A doua problemă este că avem foarte multe cazuri de oameni care au lucrat în serviciile publice respective, care au fost numiți pe funcții de director sau director adjunct și, din cauza modului în care a ieșit reglementarea, ei nici măcar nu se mai pot întoarce pe posturile pe care le-au deținut acolo.

A treia chestiune, domnule ministru, am încredere în echilibrul dumneavoastră, dar dați-mi voie să vă spun că în teritoriu se întâmplă altceva, de aceea vreau să vă întreb dacă vi se pare normal ca funcționari publici care lucrau în instituții publice din Dâmbovița, în baza ordonanței de urgență a Guvernului, să fie mutați, doar pentru că au avut altă opinie politică, unul la Bacău și altul la Botoșani, dacă vi se pare normal ca secretari de unități administrativ-teritoriale să fie mutați dintr-o comună unde primarul avea ceva de împărțit cu el, tot de natura disputei politice, într-o localitate unde nu exista secretar, aflată la 80 de kilometri, lăsând fără secretar comuna de la care a fost mutat, și dacă credeți că pe asemenea lucruri noi putem chiar să discutăm de stabilitate în funcția publică.

De aici vine și discuția, nu reiau toate celelalte lucruri despre acel principiu al mobilității. Vreau să vă rog să gândim ca acest principiu al mobilității să nu creeze lucruri de genul acesta, oameni mutați din județul Dâmbovița, unul la Bacău și altul la Botoșani, și să gândim cum facem ca această mobilitate să nu se transforme în abuz, cum facem ca Agenția Națională a Funcționarilor Publici să nu mai avizeze mutarea secretarilor doar pentru că vrea un primar.

Din păcate, vă dau exemplu comuna Tărtășești, din județul Dâmbovița, unde, cu avizul Agenției Naționale a Funcționarilor Publici, ați mutat, în urmă cu o lună și jumătate, un secretar doar pentru că așa a dorit un primar, întâmplător, trecut din banca PNG în banca PD-L, la alegerile prezidențiale.