Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·31 octombrie 2007
procedural · respins
Verginia Vedinaș
Aprobarea programului de lucru al Senatului pentru săptămâna 5—10 noiembrie
Discurs
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Cu tot respectul pentru distinsul coleg Doru Ioan Tărăcilă, apreciez că domnul senator Vasilescu are dreptate. Atunci când este vorba despre o sancțiune care intervine de drept, iar rezilierea este o sancțiune, care este atrasă de neîndeplinirea unor condiții, ea trebuie constatată de cineva, pentru că, dacă nu vom face acest lucru, riscăm, într-adevăr, să facem un haos în ordinea juridică existentă și, cu rea-credință, anumite părți ale contractului să se prevaleze de această dispoziție și să creăm premisele unei mari dezordini în ceea ce privește regimul arendării.
De aceea, și eu consider că trebuie să menținem partea „contractul se consideră reziliat de drept”, dar nu „fără intervenția instanței”. Instanța să fie cea care să constate o asemenea reziliere.
Sper că am fost clară. Îl susțin pe colegul Vasilescu. Vă mulțumesc.
calamitățile naturale. Orice despăgubire nu acoperă și trebuie amânată pe altă dată această plată. Sigur, la înțelegere. Atunci când sunt calamități, 99% dintre cetățeni nu-și reziliază contractul, dar poate este unul care spune că nu înțelege treaba asta și să i se dea banii oricum. Deci sunt situații grele și trebuie totuși să mergem pe ideea să se rezolve problemele în instanță.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.