Iulian Urban

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Aș vrea să explic puțin de ce am redus nivelul acestui ajutor judiciar de la 10 la 3 salarii, pentru că, la prima vedere, s-ar părea că avem ceva cu cei care nu au bani să se judece, însă nu este așa.

Acest ajutor public judiciar, din punctul meu de vedere, a fost, încă de la adoptarea ordonanței, o sursă extraordinară de a realiza profituri, sume foarte mari de bani, pentru unii avocați, care ar trebui să-și câștige existența chiar profesând și împărtășind altora din experiența pe care au căpătat-o în Facultatea de drept.

Nu de puține ori am văzut că România este, paradoxal, țara din Uniunea Europeană în care există cele mai multe plângeri și reclamații adresate organelor de urmărire penală și parchetelor. Avem undeva pe la vreo 4 sau 5 milioane de dosare aflate în fază de urmărire penală la parchete.

Acest ajutor public judiciar, de fapt, nu a făcut decât să alimenteze acest sistem, pentru că, în strânsă legătură cu acea ordonanță prin care Guvernul a venit să reducă numărul unor instanțe de judecată din România – cele în care regăsim un singur judecător sau doi –, practic, au apărut lanțuri întregi de avocați care, pur și simplu, plecând de la simple plângeri penale pe care erau îndemnați cetățenii să și

le facă unii împotriva altora, îi învățau cum să completeze aceste formulare privind ajutorul public judiciar. Pentru că acești bani, să ne înțelegem, reprezintă bani care se plătesc fie avocaților, fie notarilor, deci nu ajung vreodată, efectiv, în posesia persoanelor respective. A, că sunt situații în care ar trebui să se facă niște anchete serioase, la nivelul DNA-ului, să se vadă că aceste sume de bani, uneori, se împart între avocat, persoana care solicită ajutorul public judiciar și, uneori, mai ajung, din păcate, și la procurori sau la judecători, este un alt aspect. Însă, altfel, această reducere a ajutorului public judiciar, pe care noi am operat-o la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, este mai mult necesară.

Eu cred că ar trebui să ne gândim foarte serios pe viitor dacă nu cumva ar trebui să fie redus sau să se stabilească niște criterii extrem de drastice. Repet, în continuare, chiar și această formă pe care noi am adoptat-o, pentru că scapă unui control riguros, din păcate, alimentează o parte a justiției române, care se face prin niște avocați care, repet, nu au nici cea mai mică legătură cu ceea ce ar trebui ei să profeseze. Vă mulțumesc.