Emil Marius Pașcan

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Bună ziua, distinși colegi!

Sigur, în principiu, nu poți să ai nimic împotrivă în a prelungi un termen legat de planul urbanistic general. Este legitatea care, practic, gestionează tot ceea ce înseamnă proiecte de dezvoltare pe termen lung la nivelul unei unități administrativ-teritoriale.

Eu vreau să vă spun însă că nu înțeleg de ce se ajunge mereu în asemenea situații-limită, câtă vreme pot să vă spun că în urmă cu patru sau cinci ani, exact pe aceleași argumentații, pe o expunere de motive similară, s-a făcut același lucru. Adică s-a prorogat termenul acesta.

Cât se va mai merge așa, căutându-se continuu argumente, motivații și scuze, pentru a nu se transpune, de fapt, în practică necesara finalizare a respectivelor planuri urbanistice generale?

Acum se face acest lucru. Probabil, peste un an, peste doi, peste trei, se va veni cu o nouă reglementare în același sens. Și este incredibil cât se poate continua în acest fel.

Tocmai de aceea Partidul Mișcarea Populară se va abține de la acest vot, noi considerăm că această prorogare și revenire asupra ei, ciclică, nu face altceva decât să nu finalizeze acele planuri urbanistice generale, nepunând totuși o limită clară, concisă, certă, în care acestea să poată fi finalizate și să devină cu adevărat legi operabile și, în același timp, platforme pentru asigurarea investițiilor la nivelul comunităților locale.

Așa se tot adăugesc, se tot modifică, se tot completează la infinit, fără niciun fel de noimă, fără nicio finalitate concretă.

Mulțumesc.