Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·26 februarie 2013
Declarații politice · respins
Dumitru Oprea
Discurs
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Declarația de astăzi poartă titlul „Ce e mai important pentru USL: Schengen sau controlul justiției?”.
Cunoaștem cu toții cât de sensibilă este pentru români problema aderării la Spațiul Schengen. Din nefericire, din cauza unor factori externi, cât și interni, acest obiectiv nu s-a realizat. Atât Olanda, cât și alte state europene condiționează în continuare această chestiune de progresul țării în domeniul justiției. Astfel, deși formal nu este corectă o legătură între Schengen și MCV, în realitate, ea este esențială pentru câteva state din Uniunea Europeană.
Chiar dacă România a protestat la amânările înregistrate, trebuie să recunoaștem că, prin prisma evenimentelor din ultimul an, obiecțiunile legate de justiția noastră nu pot fi ignorate, iar recenta vizită a președintelui Senatului olandez a subliniat acest lucru. Vor, nu vor, guvernanții de la București trebuie să conștientizeze că au o problemă de credibilitate pe justiție.
Din păcate, în loc să facă pași concreți și clari în surmontarea acestei probleme, reprezentanții puterii dau semnale în sens contrar. Ba, mai mult, în loc de transparență și bunăvoință, parcă se străduiesc să dovedească faptul că sunt deranjați de normele europene și de independența procurorilor. În acest sens, sunt de notorietate presiunile politice și mediatice asupra Consiliului Superior al Magistraturii. Raportul MCV le menționează, iar răspunderea este în seama USL. Manevrele făcute în continuare demolează orice urmă de credibilitate privind justiția românească, cu efecte atât pentru Schengen, cât și pentru sănătatea societății, fără a mai pune la socoteală miniștrii și parlamentarii cu probleme penale la care guvernanții nu renunță, dintr-o încăpățânare care compromite și mai mult imaginea țării.
Stimați colegi din USL,
Vă amintesc că decizia privind aderarea la Schengen e aproape, iar domnii Ponta și Antonescu au de făcut o alegere importantă: riscă un nou eșec diplomatic sau dau semnalul politic că iau spiritul european în serios? Condamnă românii să fie cetățeni europeni de mâna a doua sau abandonează jocurile de culise care afectează independența justiției?
De aceea, fac un apel la promovarea transparenței și a competenței în justiție, astfel încât Europa să se asigure că România este pe calea cea bună.
Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.