Dănuț Culețu

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Declarația mea politică se intitulează „De ce adoptă USL tacit legile, deși are o majoritate de 70%”.

Săptămâna trecută a fost adoptată tacit și fără a avea raport din partea comisiei sesizate în fond o propunere legislativă care aduce modificări extrem de importante la Legea administrației publice locale. Prevederile acestei propuneri legislative oferă cadouri generoase aleșilor locali care conduc țara în prezent. Consider că în mod deliberat s-a procedat la depășirea termenului de dezbatere pentru a eluda dezbaterea acestui important proiect de lege în cadrul comisiilor și în plen și pentru a scăpa de ochii ageri ai presei.

În contextul în care USL a escamotat dezbaterea publică, mă simt dator să explic de ce este atât de importantă această lege și de ce USL se teme de faptul că cetățenii ar mai afla de încă un demers făcut împotriva intereselor lor. Prima modificare se referă la incompatibilitățile consilierilor locali, consilierilor județeni și ale președinților consiliilor județene.

În concordanță cu prevederile legii în vigoare, persoanele sus-menționate nu pot fi membri ai asociațiilor intercomunitare, acest lucru conducând automat la situația de incompatibilitate. Prin modificările propuse, PSD încearcă să își apere aleșii locali de starea de incompatibilitate, având în același timp un dublu limbaj în utilizarea prezentelor prevederi pentru suspendarea primarilor aflați în aceeași situație. Cazul președintelui Consiliului Județean Constanța, membru, alături de alți primari, în consiliul de administrație al RAJA, este grăitor în acest sens.

A doua modificare pune o nouă piatră de temelie la edificiul baronilor locali clădit cu sârguință de PSD. Astfel, se dorește transferul atribuțiilor de numire, sancționare și eliberare din funcție a conducătorilor instituțiilor și autorităților publice de interes local către președintele consiliului județean. Dincolo de „abilitățile și competențele” președintelui consiliului județean, consider acest demers un atac grav la adresa democrației participative care permite cetățenilor, prin intermediul consilierilor județeni aleși, să își exprime opinia referitoare la conducerea serviciilor de interes local. Decizia este una strict de natură politică, fără conotații economice, deschizând calea intereselor politice partizane și clientelei politice pentru numire în aceste posturi.

A treia modificare este, cu siguranță, răspunsul PSD la campania furibundă de desființare a patrimoniului public al autorităților locale, cu predilecție parcuri; iar fac trimitere la Constanța, pentru că nu pot înțelege altfel reducerea cvorumului pentru hotărârile care privesc acest patrimoniu de la două treimi la jumătate plus unu.

Implicarea cetățenilor și votul unei majorități calificate, care să permită luarea unei decizii de interes pentru comunitatea în numele căreia se decide, sunt ignorate pentru ca haosul și jaful să devină etichetele baronilor locali sub adăpostul legii. ## Stimați membri ai USL,