Ioan Ghișe

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Distinse doamne senator,

## Distinși domni colegi,

În cartea „Mecanismele globalizării”, apărută în anul 2008, cunoscutul economist Joseph E. Stiglitz, laureat al Premiului Nobel pentru științe economice în anul 2001, fost consilier economic al președintelui Clinton și vicepreședinte și economist-șef al Băncii Mondiale, prezintă, cu numeroase exemple din Argentina, Brazilia, Rusia, Mexic, Turcia, Indonezia, Coreea de Sud, Thailanda, Republica Moldova și altele, care sunt consecințele negative ale împrumutului de la Fondul Monetar Internațional. Autorul a ajuns la un număr de 21 de concluzii. Ținând cont de timpul limitat, am să enumăr doar câteva, pentru a nu vă reține prea mult.

Fondul Monetar Internațional a pus la dispoziția guvernelor sumele în dolari necesare achitării datoriilor către creditorii occidentali, creditorii au fost protejați; cei care au efectuat împrumuturile au scăpat de responsabilitate, iar contribuabilii din țările în curs de dezvoltare au trebuit să suporte povara plăților către Fondul Monetar Internațional; achitarea datoriilor silește țările respective să-și sacrifice programele educaționale și cele de sănătate, dezvoltarea economică și bunăstarea cetățenilor lor.

În mod frecvent, țara care recurge la un împrumut de la Fondul Monetar Internațional se confruntă cu două opțiuni, ambele indezirabile: neachitarea la termen a datoriilor, care sugerează teama de un colaps economic, sau acceptarea unui sprijin care implică pierderea suveranității economice.

Nu este doar absurd, e chiar periculos ca soluția la un aspect fundamental politic să fie lăsată la aprecierea unor tehnocrați internaționali de la FMI. Toate țările care au luat împrumuturi de la FMI au trecut printr-o criză economică din cauza dificultăților legate de satisfacerea obligațiilor impuse de împrumuturi. În aproape toate cazurile în care au fost aplicate strategiile FMI au agravat declinul.

Și, în fine, costurile și avantajele împrumutului sunt distribuite în mod inechitabil. Datoriile și consecințele lor amplifică sărăcia și inechitățile.

## Distinși colegi,

Am citat doar câteva dintre concluziile acestui renumit economist de talie mondială pentru a avertiza în mod public, o dată în plus, de la tribuna Senatului, asupra consecințelor care se pot dezvolta în cazul în care se realizează împrumutul de la Fondul Monetar Internațional.

Problema pentru noi însă cred că rezidă și în aceea că ar fi cazul ca, după două luni de mediatizare intensă, prim-ministrul și Guvernul să vină să ne spună concret: pentru ce, cât și cu ce costuri împrumutăm de la Fondul Monetar Internațional.

Mulțumesc pentru atenție.