Viorel Ștefan

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor colegi,

Iată, discutăm astăzi despre o chestiune extraordinar de importantă pentru societatea românească, situația infrastructurii, și se încearcă o soluție pentru reabilitarea infrastructurii în România.

Din păcate, deși subiectul este atât de important, procedura în care se face această dezbatere este total nepotrivită. Iată, raportul s-a distribuit abia ieri, aseară, cred, astăzi ne trezim cu acest punct pe ordinea de zi, fără ca vreunul dintre colegii noștri să aibă timp să studieze și să voteze în cunoștință de cauză sau, de ce nu, poate să vină la microfon și să facă propuneri constructive.

Pe de altă parte, este o prioritate reabilitarea infrastructurii. Recunoaștem cu toții. Dar mai știm un lucru. La fel de important și de prioritar, dacă nu mai important decât acest lucru, este acela de a introduce în România disciplină și rigoare în gestiunea fondurilor publice. Ne aflăm în fața unui act normativ care, sub paravanul ideii că ar da soluții pentru rezolvarea problemei de infrastructură, încearcă din nou să calce în picioare tot ce am discutat și am aprobat noi – mai bine sau mai rău, cu dezbatere sau fără dezbatere – în ultimul an de zile în legătură cu Legea responsabilității fiscale, în legătură cu respectarea legilor privind finanțele publice – Legea nr. 500, Legea nr. 273.

Ne aflăm în fața unui act normativ care forțează la limită prevederile acestor norme generale privind disciplina și rigoarea în privința gestiunii fondurilor publice.

De aceea, stimați colegi, noi am făcut un singur amendament, deși, poate, s-ar fi impus mai multe. Dar la limită, așa, am acceptat niște compromisuri, până la art. 4, unde noi am făcut un amendament prin care propunem eliminarea textului din art. 4, pentru că este un text care sfidează nu numai normele și disciplina financiară, ci, dintr-o anumită perspectivă, sfidează bunul-simț și ne insultă pe noi, ca membri ai Parlamentului.

Păi dacă tot una dintre sursele pe baza cărora se poate finanța acest program este aceea a creditelor rambursabile, pe care le pot angaja ordonatorii de credite, de ce, stimați colegi, vreți să dați garanții de stat furnizorilor? Când știm foarte bine că și aceste garanții sunt plafonate, când știm foarte bine că și creditul furnizor intră în calculul gradului de îndatorare, când știm foarte bine că ne-am asumat Legea responsabilității fiscale? De ce vreți să creați o astfel de breșă?

De aceea, v-aș ruga să fiți de acord... La comisie, a fost respins acest amendament, evident, pentru că nu l-a analizat nimeni cu răbdare. Pur și simplu, s-a ridicat un deget și s-a votat împotriva amendamentului.

V-aș ruga din suflet, măcar la plen, haideți să ne uităm cu atenție la acest amendament, să fim de acord cu acest amendament, și atunci există o șansă să aveți și votul nostru pe această ordonanță. În caz contrar, vom vota împotrivă. Vă mulțumesc.