Petre Daea

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor senatori,

Apreciez strădania comisiei, care, în ultima perioadă, a căutat să pună de acord Regulamentul Senatului – în cuvinte puține, ar însemna regula noastră juridică după care ne desfășurăm activitatea – cu observațiile făcute de Curtea Constituțională privind neconstituționalitatea unor prevederi care au fost strecurate în actul decizional, atunci când am hotărât asupra conținutului regulamentului.

Este normal să supunem atenției plenului Senatului și este bine ca în procesul de legiferare noi să punem de acord prevederile cu deciziile pe care le luăm și pe care le înscriem ca norme juridice în regulament și cu observațiile pe care le face Curtea Constituțională de-a lungul vremii.

Am fost de acord data trecută – și votul a exprimat fidel înțelegerea pe care am făcut-o din punct de vedere politic – să mai facem și unele modificări în cadrul regulamentului, acolo unde viața practică ne-a îndemnat să vedem și să înțelegem că unele reglementări, din punct de vedere obiectiv, trebuie modificate.

Mie mi se pare greșit ca tot timpul să intervenim, să facem modificări în regulament. Eu nu spun că reglementările de astăzi nu-și au sorgintea într-o analiză serioasă. Nu pun la îndoială capacitatea de interpretare, și nici voința politică a membrilor comisiei, care s-au exprimat printr-un vot unanim, însă am temerea, pe care vreau să mi-o exprim în plenul Senatului, că vom avea în etapa următoare, poate în fiecare ședință sau periodic, modificări în regulament care nu dau bine, creează o instabilitate legislativă, pe care de fiecare dată noi am amendat-o prin luările de poziție.

Atunci când schimbi periodic norma după care te conduci, înseamnă că nu ai un concept unitar prin care îți propui,

printr-o normă juridică, în cazul nostru prin regulament, să-ți desfășori activitatea în Senatul României.

Eu cred că nu se supără colegii din comisie când spun că, în calitatea pe care o am de senator, aș dori altceva. Aș dori o decizie luată, la un moment dat, și apoi să o interpretăm _ad litteram_ în activitatea noastră de zi cu zi. Într-un cuvânt, nu sunt adeptul modificării acestora în regulament, ca și cum ai schimba de fiecare dată proiectul unei mașini cu care vrei să și circuli. Când o proiectezi, după ce ai făcut 100 de kilometri – haideți să proiectăm altceva –, să o introduci pe planșeta proiectantului, să o introduci în bancul de probă și apoi să continui, mi se pare un mod greșit.

De aceea, aș sugera colegilor și, evident, plenului Senatului să mai zăbovim asupra acestei propuneri, în sensul de a retrimite la comisie și, împreună, să vedem dacă nu cumva mai sunt și alte modificări care sunt necesare în Regulamentul Senatului.

Apreciez munca colegilor, motiv pentru care aș vrea să-i și dau conținut prin vot. Astăzi, prefer votul de retrimitere la comisie pentru o analiză mai complexă în cadrul comisiei, și apoi, în consecință, să decidem.