Titus Corlățean

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Eu aș face câteva comentarii și în atenția Grupului parlamentar al PD-L, și în atenția colegilor senatori ai Grupului parlamentar UDMR, pentru că am impresia că unii se fac că nu înțeleg, iar alți colegi chiar nu au înțeles despre ce a fost vorba în această intervenție.

Mai întâi, pentru că sunt de acord, memoria noastră și memoria stenogramelor trebuie respectate, aș aduce aminte despre ce este vorba, încă o dată. Exact acum o săptămână, luni, în plenul Senatului României, aveam programat acest punct, cu două zile înainte de termenul de adoptare tacită. Luni, 8 februarie anul curent, la intervenția liderului Grupului parlamentar al PD-L, s-a solicitat amânarea dezbaterii pe marginea acestui proiect de lege, cu argumentația – și întotdeauna îi asigur pe colegii din UDMR că sunt extrem de precis în evaluarea și în afirmațiile pe care le fac – că Grupul parlamentar al PD-L și-a nuanțat sau și-a schimbat atitudinea și că vor fi prezentate amendamente la comisia sesizată în fond. S-a cerut termen pentru un raport suplimentar, care să fie prezentat plenului.

Eu, personal, am fost cel care am intervenit de la acest microfon și am atras atenția – aduc aminte colegilor – asupra riscului adoptării tacite, argumentația fiind cea pe care am menționat-o, și anume amendamente din partea Grupului parlamentar al PD-L.

S-a întâmplat ceea ce s-a întâmplat în ziua de 10 februarie anul curent. Am verificat, nu a existat niciun amendament depus la comisia de fond de către parlamentarii PD-L, astfel încât a devenit foarte clar că acele manevre rușinoase, la care eu am făcut referire și pe care colegii din UDMR nu le-au înțeles, se referă la conduita politică a Grupului parlamentar al PD-L, care a plătit un preț partenerilor de coaliție. Nu este problema UDMR-ului, o spun încă o dată, pe linie de consecvență politică, la nivel de principii și de acțiune politică, până la urmă, chiar dacă, pe fond, uneori, nu suntem de acord, este o chestiune de admirat. Ceea ce am condamnat aici a fost această atitudine care excede unei practici parlamentare corecte, oneste, care a provenit din partea Grupului parlamentar al PD-L, și acesta era un aspect pe care voiam să-l subliniez, pentru că acest preț plătit a îmbrăcat această modalitate de a face timpul să treacă. Pe scurt.

În ceea ce privește considerațiile colegilor senatori din UDMR, vreau să-i spun domnului senator Markó Béla, cu întregul respect pe care i-l voi păstra și după această dezbatere, și celorlalți colegi din UDMR care au intervenit, că exact punctele pe care le-am menționat la nivel de principiu sunt acceptabile în dezbaterea pe care și noi am fi dorit să o avem, însă, atenție!, și aici este punctul pe care l-am ridicat PD-L-ului, această dezbatere de luni ne-a fost refuzată prin niște tertipuri pe care noi le-am respins. Această dezbatere serioasă pe care și noi am dorit-o nu a fost posibilă, pentru că s-a recurs la aceste manevre pe care noi le-am condamnat, iar poziția mea nu este poziția senatorului Titus Corlățean, este poziția și mandatul dat de Grupul parlamentar al Alianței politice PSD+PC.