Gabriel Andronache

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. În baza art. 151 alin. (3), pe procedură, vă pun în vedere faptul că mai înainte au fost încălcate două dispoziții regulamentare, deci când a fost supusă votului ordinea de zi, respectiv art. 68 și art. 70 din regulament.

Cu privire la art. 68, vă arăt faptul că în privința celor două rapoarte pe modificarea regulamentului, în ambele rapoarte există prevederi care au același obiect de reglementare. Potrivit dispozițiilor art. 68, în cazul în care o comisie are spre examinare în fond mai multe inițiative cu același obiect de reglementare, se întocmește un singur raport.

Este adevărat că raportul pe care astăzi l-ați adus la plen, și ați suplimentat ordinea de zi, nu avea inițial obiectul de reglementare regăsit în proiectul de hotărâre nr. 104, însă dumneavoastră, în mod abuziv, astăzi, în Comisia pentru regulament ați introdus amendamente care vizează același obiect de reglementare.

Ca atare, ele trebuie, în baza art. 70, să se întoarcă la Comisia pentru regulament, pentru a se întocmi un singur raport, și nu două rapoarte, așa cum se află acum pe ordinea de zi.

Ca atare o să rog un vicelider să vină să formuleze o propunere de retrimitere a celor două rapoarte, pentru că așa dispune regulamentul.

Încă o precizare, domnule președinte.

Dispoziția cuprinsă la art. 69 din regulament este în mod evident o dispoziție imperativă, în sensul în care ordinea de zi nu poate fi completată dacă nu există unanimitatea, acordul unanim al liderilor de grup.

Acea normă pe care a invocat-o domnul lider de grup Munteanu este o normă permisivă. Între o normă imperativă și o normă permisivă, se aplică norma imperativă.

Ca atare, s-a produs un abuz de procedură în mod evident.

Mulțumesc.