Sorin Ilieșiu

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Interpelare parlamentară către ministrul justiției și către ministrul culturii.

Interpelarea se referă la imobilul în care își are sediul Institutul Național pentru Studiul Totalitarismului, denumit în continuare INST, respectiv în București, strada Grigore Cerchez nr. 16, sectorul 1. Acest imobil este, în prezent, subiectul unei solicitări abuzive de retrocedare. În opinia avocaților care instrumentează dosarul de retrocedare a acestui imobil, este pe cale de a se face o eroare judiciară asemănătoare cu retrocedarea imobilului ce adăpostea Muzeul Literaturii Române. Conducerea Ministerului Justiției și a Ministerului Culturii ar face o greșeală de neiertat dacă nu ar sesiza forurile competente pentru a face imposibilă o eroare judiciară cu consecințe extrem de grave pentru justiția și cultura din România.

Imobilul în care INST își desfășoară prodigioasa activitate, extrem de necesară societății românești pentru cultivarea memoriei naționale antitotalitare, este pe cale de a fi retrocedat unor persoane care nu au făcut dovada elementară a calității de proprietari ai imobilului. Iată câteva argumente:

– nu există identitate de persoană între Zoe N. Georgescu (persoana consemnată în actul de vânzare-cumpărare) și Zoe P. Georgescu, autoarea reclamantelor;

– actul de vânzare-cumpărare prezintă neregularități care frizează falsul: în cuprinsul actului de vânzare-cumpărare nu există un istoric al dobândirii proprietății, istoric care ar fi trebuit să existe, potrivit uzanțelor de redactare; vânzătorul nu a fost identificat ca fiind o persoană reală – Comunitatea Evreilor din România ne-a comunicat în scris că aceste persoane nu au existat în evidențele comunității la data semnării contractului de vânzare-cumpărare, adică 1948, și nici mai târziu, fiind bine cunoscută rigurozitatea cu care sunt menținute evidențele de către comunitatea evreiască; pe actul de vânzare-cumpărare sunt aplicate multiple ștampile ilizibile (rotite pentru a nu fi identificat scrisul) și sunt aplicate timbre care nu corespund epocii;

– în afara actului de vânzare-cumpărare, a cărui valabilitate este vehement contestată, nu există nicio dovadă implicită a proprietății, adică orice act de proprietate nu poate fi valabil numai prin simplul înscris, el trebuie să se regăsească și în alte documente, cum ar fi:

1. Înscrierea actului în cartea funciară.

2. Înscrierea actului în registrul de transcripțiuni.

3. Înscrierea actului la rolul fiscal, cu deschidere de matricolă fiscală pentru imobil.

4. Dovada că pentru acest imobil proprietarul a plătit impozit, precum și alte dovezi indirecte care fac dovada proprietății.

Pentru acest imobil nu există niciun fel de dovadă că actul ar fi fost înscris în registre de proprietate ale vremii și nici ulterior sau că pentru acest imobil s-a plătit impozit, sau că acest imobil are deschis rol fiscal pe numele cumpărătorului;