Frunda György

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Intervenția mea se vrea a fi o replică la o susținere la care nu mă așteptam. Îl stimez mult pe domnul senator Corlățean. M-am luptat de multe ori de aceeași parte a baricadei la Strasbourg, am avut, de multe ori, puncte de vedere comune în diferite probleme. Nu mă așteptam și mă surprinde neplăcut, pentru că sunt convins că domnul Corlățean știe ce înseamnă autonomia teritorială pe criterii etnice, nu mă așteptam ca Domnia Sa să încerce să ducă această discuție pe o plajă emoțională, nereală, neadevărată.

## Domnule Corlățean,

Și dumneavoastră, și eu știm că autonomia teritorială pe criterii etnice înseamnă administrarea unui anumit teritoriu exclusiv pe criterii etnice și nu are nimic de-a face cu crearea unor regiuni economice care să țină cont de tradiții, inclusiv etnice, de pe teritoriul României.

Mai mult decât atât, Uniunea Europeană, Parlamentul European și directivele europene fac referire și sugerează țărilor membre ca, atunci când creionează, definesc regiunile economice, să țină cont, printre alte probleme – potențial economic, infrastructură și celelalte –, și de tradițiile economice.

Crearea unei regiuni, din cele 16, care să aibă o populație substanțială de altă etnie decât cea română nu înseamnă nici sfârșitul lumii, nu înseamnă nici ruperea României, nu înseamnă atingerea niciunuia dintre principiile la care ați făcut referire. Nici integritatea națională, nici suveranitatea și nici unitatea României nu sunt atinse de această propunere legislativă, dimpotrivă, crearea unor regiuni, dintre care una va avea această majoritate, va face mai ușoară absorbția fondurilor europene, și asta nu din 2014, pentru care, într-adevăr, trebuie să ne pregătim, ci începând de la adoptarea legii.

Cred că regiunile astfel definite, cum sunt în proiectul nostru, care să fie echilibrate și economic, care să fie mult mai legate prin activități economice, prin scopurile lor, decât sunt astăzi prin cele opt regiuni, în interiorul cărora unele județe sunt defavorizate, în detrimentul altora – și exact asta se întâmplă în regiunea centru... Județele Harghita și Covasna sunt infinit într-o situație mai proastă decât județul Brașov, de exemplu, pentru că, știm cu toții, cota proprie de participație este alta la puterea unui județ ca Brașovul, imensă, iar județe mici ca Harghita și Covasna nu au posibilități nici măcar să-și aducă propria contribuție pentru obținerea proiectelor europene.

Iată de ce eu sunt foarte ferm în a respinge asemenea afirmații. Nu cred că PSD și PC – PSD în principal – au făcut o analiză reală a propunerii noastre, pentru că propunerea noastră nu face altceva decât să ușureze absorbția, proiectarea, desenarea planurilor pentru absorbție și câștigarea acestora, și era în interesul tuturor.

Definirea aceasta nu are nimic cu administrarea pe criterii etnice, pe care o resping în modul cel mai categoric, iar, dacă vorbim concret despre aeroporturi, știm că în Uniunea Europeană nu ți se va aproba nicăieri ca, la mai puțin de 150 de kilometri de cel mai mare aeroport al țării, să înființezi un al doilea aeroport, pe când Mureșul are un aeroport regional care îmbină, care are toate caracteristicile necesare pentru un aeroport care să poată deservi întreaga regiune din jurul nostru.