Gabriel Andronache

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Procedura pe care o invoc se referă la încălcarea unei reglementări din Regulamentul Camerei Deputaților. Deci art. 151, coroborat cu art. 70 din regulament. În ce sens? După cum pot constata liderii de grup – că, din păcate, ceilalți colegi deputați nu au primit acest raport –, vor vedea că au în față un raport comun înlocuitor.

Singura problemă, domnule președinte, este următoarea: că raportul de bază al celor două comisii sesizate în fond nu a ajuns la plen. Pe cale de consecință, nu poate exista un raport comun înlocuitor, atât timp cât la plenul Camerei Deputaților nu a existat raportul de bază.

Practic, Comisia juridică și Comisia pentru buget, finanțe au discutat și au aprobat în ședință comună, săptămâna trecută, raportul de bază. El nu a ajuns la Biroul permanent și nu a ajuns la plen, nu a ajuns la ședința Camerei Deputaților pentru a fi discutat. Ca atare, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 70 din regulament, în sensul în care a fost întocmit un raport comun înlocuitor. Neexistând raportul de bază, stau și mă întreb la ce sau pentru ce s-a făcut un raport înlocuitor sau ce înlocuiește acest raport, atât timp cât raportul de bază nu există? Vă rog să constatați că nu există! Există doar un raport comun înlocuitor.

Pe cale de consecință, inexistența raportului de bază atrage și inexistența raportului comun înlocuitor, pentru că nu are ce să înlocuiască.

De aceea, vă rog, domnule președinte, respectuos, bineînțeles, să supuneți la vot retrimiterea la comisie, reconvocarea comisiei, astfel încât să se emită un raport al acestui proiect de lege, atât timp cât noi discutăm despre un raport înlocuitor, în situația de inexistență a raportului de bază.

Vă mulțumesc.