Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Gabriel Andronache · 13 septembrie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·13 septembrie 2022

Dezbatere proiect de lege · respins

Gabriel Andronache

Aprobarea desfășurării lucrărilor Comisiei pentru învățământ în paralel cu plenul, pentru întocmirea raportului asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea art. 168 din Legea educației naționale nr. 1/2011 (Pl-x 150/2022) 33

105 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință*.

Reiterez solicitarea pe care am mai supus-o atenției dumneavoastră și ieri*, anume ca proiectul de lege de la nr. crt. 16 din ordinea de zi – Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 86/2021 privind transferul drepturilor de pensie ale funcționarilor și agenților Uniunii Europene*; PL-x 413/2021 – să fie retrimis comisiei de specialitate pentru o nouă dezbatere

Referințe

PL-x:413/2021

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/117#agenda-3#act-113
content_fingerprint:: b5eae168fd93
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:39.010378+00:00

, pentru că, în opinia noastră,

amendamentele adoptate în comisie au un impact semnificativ1 2

asupra conținutului ordonanței de urgență, fiind aplicabile dispozițiile regulamentului în materia aceasta, deci solicitarea este justificată*

Vă rog să supuneți votului această cerere. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea invocă un impact semnificativ și regulamente, dar rămâne vagă în privința mecanismului cauzal specific.

„amendamentele adoptate în comisie au un impact semnificativ asupra conținutului ordonanței de urgență, fiind aplicabile dispozițiile regulamentului în materia aceasta, deci solicitarea este justificată”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul vizează conformitatea procedurală și normativă a legii, un interes general al bunei legiferări.

„proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 86/2021 privind transferul drepturilor de pensie ale funcționarilor și agenților Uniunii Europene”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare formală standard; niciun grup vizat explicit.

„domnule președinte de ședință”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își reiterează propria cerere fără a angaja cererile opoziției.

„solicitarea pe care am mai supus-o atenției dumneavoastră și ieri”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează amendamentele comisiei fără a cita sau combate argumentele specifice ale acestora.

„amendamentele adoptate în comisie au un impact semnificativ”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propune o soluție procedurală concretă (retrimiterea la comisie) ca alternativă la votul final.

„să fie retrimis comisiei de specialitate pentru o nouă dezbatere”

În context ↑