Ștefan-Iulian Lőrincz

527 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. „Românii de pretutindeni, batjocoriți din nou de coaliția toxică PSD–PNL–UDMR”

De altfel, această coaliție de hoți, plagiatori și trădători1 2 e consecventă în disprețul și ura pe care le manifestă față de românii din afara granițelor țării*.

În urmă cu câteva săptămâni, împreună cu colegul meu Radu Mihail, am depus un proiect de lege pentru a reduce perioada de transcriere a actelor de stare civilă1

În contextul ședinței

2

pentru românii care au dobândit și redobândit cetățenia română, de la 60 de zile la 10 zile.*

Concret, am vrut să reducem termenul și timpul inutil de așteptare pentru un român care a depus jurământul de credință față de popor și care e cetățean și, în același timp, nu e cetățean – pentru că nu are CNP.

După cum bine știți, în România dacă nu ai CNP nu exiști, pentru că la noi actele de identitate pare că nu sunt făcute pentru cetățeni, în schimb, cetățenii trăiesc pentru acte.

Dincolo de faptul că statul român obligă românii din Republica Moldova să aștepte peste doi ani de zile redobândirea cetățeniei române, umilirea lor de către statul român continuă și după depunerea jurământului.

Să nu uităm că statul român acordă în jur de 10.000 de cetățenii pe an. Iar periplul acestora cu celebrul dosar cu șină continuă și la primării, fiind nevoiți să aștepte plimbarea dosarului între instituții, în condițiile în care niciun document nu se depune în format electronic. Instituții populate de domnii și doamnele „Nu se poate”*, cu care m-am întâlnit acum câteva zile și în Comisia pentru administrație publică de la Senat, iar de această dată PSD a venit cu acea sfidare a bunului-simț, ironizând românii din afara granițelor țării* cu afirmații precum: „Sunteți prea tânăr să înțelegeți administrația din România”, „Se vede că nu aveți studii privind administrația din România și nu înțelegeți cum funcționează aceasta”, „Habar nu aveți cum stă treaba cu complexitatea administrației publice românești”, „60 de zile este prea puțin pentru transcriere”, argumentând că ar fi nevoie de o presupusă valiză diplomatică pentru a transporta documentele.

În realitate, procesul este mult mai simplu, presupune un transfer al dosarului între ofițerul de stare civilă, serviciile de evidență a persoanelor din județe și primarul care avizează transcrierea actelor. În practică, de ar fi trimis dosarul și prin telegraf, tot mai puțin de 60 de zile le-ar fi luat.

Mai mult, Ministerul Afacerilor Interne a venit doar cu scuze că nu se poate și „Lăsați că ne vom ocupa noi de digitalizare din 2023!”. Aceleași scuze absurde, care blochează orice inițiativă de debirocratizare a statului român.

Și haideți să vorbim despre exemple de bune practici. Așa cum președintele inert, incapabil, domnul Klaus Iohannis ar trebui să ia exemplul de la președinta Maia Sandu și acest guvern al sărăciei* ar trebui să se uite cu atenție la frații noștri de peste Prut și să învețe cum se pot transcrie actele de stare civilă în 5 sau 10 zile.

Sper ca măcar în al nouălea ceas deputații să conștientizeze importanța debirocratizării instituțiilor statului și să voteze proiectul de lege, pentru că cetățenia română nu este un privilegiu, ci un drept pentru românii din Republica Moldova.*

Vă mulțumesc.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină interesul specific al unui grup (românii din R. Moldova) cu un principiu universal (dreptul la cetățenie).

„cetățenia română nu este un privilegiu, ci un drept pentru românii din Republica Moldova.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește termeni denigratori la adresa membrilor coaliției guvernamentale.

„această coaliție de hoți, plagiatori și trădători”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și pozițiile opoziției sunt respinse ca fiind o sfidare a bunului-simț.

„PSD a venit cu acea sfidare a bunului-simț, ironizând românii din afara granițelor țării”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul identifică argumentul tehnic al opoziției și îl combate printr-o explicație a procesului administrativ real.

„argumentând că ar fi nevoie de o presupusă valiză diplomatică pentru a transporta documentele. În realitate, procesul este mult mai simplu, presupune un transfer al dosarului între ofițerul de stare civilă”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o alternativă legislativă concretă la situația actuală.

„am depus un proiect de lege pentru a reduce perioada de transcriere a actelor de stare civilă”

În context ↑