Brian Cristian

338 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat1 marcheri
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Președintele Iohannis* a promulgat cele trei legi ale justiției fără a aștepta avizul Comisiei de la Veneția. Și asta tocmai în contextul în care azi – chiar azi – se discută la Bruxelles, în Colegiul comisarilor, stadiul pregătirii României, Bulgariei și Croației pentru aderarea la Schengen, în urma raportului misiunilor de evaluare.

Când europarlamentarii se luptă pe toate fronturile pentru a contribui la aderarea României la Schengen, președintele țării face fix invers.

Deși comisarul european pentru justiție i-a cerut să aștepte avizul Comisiei de la Veneția înainte de a promulga sau nu legile justiției, Iohannis preferă să calce în picioare justiția din România1 2

În contextul ședinței

. A ignorat societatea civilă, magistrații, dar și instituțiile europene.

*

Câteva argumente care arată cât de toxice sunt noile legi ale justiției:

– Se pun pârghii în mâna procurorului general pentru intimidarea procurorilor de caz.

– Selecția și promovarea magistraților nu se vor face pe criterii obiective, meritocratice.

– Nici vicepreședinții instanțelor sau adjuncții șefilor de parchete nu vor mai fi selectați prin concurs, ci vor fi numiți din pix.

– Condițiile de vechime stabilite pentru selecția pentru DNA și DIICOT, precum și cele necesare pentru promovarea procurorilor la parchetele superioare sunt de natură să adâncească deficitul de personal deja existent și să influențeze în mod negativ anchetele penale.* Practic, DNA și DIICOT sunt lăsate fără procurori.

– Concentrează puterea din sistemul judiciar în mâna câtorva persoane, ceea ce reprezintă un regres deosebit de periculos.

– Acordă noi privilegii financiare pentru magistrați.

– Și transformă Consiliul Superior al Magistraturii într-un bastion lipsit de transparență.

Practic, ce nu a reușit regimul Dragnea face acum chiar președintele Iohannis. Pentru interesele personale sau de grup ale celor aflați vremelnic la putere, 1 2masacrează legile justiției și subjugă sistemul judiciar1 2 3 4.1 2 Pe principiul enunțat de Dan Voiculescu – „Nu avem toată puterea până nu luăm și justiția.”

Domnule președinte Iohannis, nu pentru asta au stat românii cu orele la cozi să pună ștampila pe dumneavoastră*. Prin acțiunile dumneavoastră ați dezamăgit o generație întreagă. Rușine!

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină apelul la interesul de grup (acuzat) cu cel la binele comun (independența justiției).

„Pentru interesele personale sau de grup ale celor aflați vremelnic la putere, masacrează legile justiției și subjugă sistemul judiciar.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Critica politică la adresa președintelui este acerbă, dar nu constituie derogare la adresa unui grup social sau minoritar.

„Președintele Iohannis”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și acțiunile puterii sunt respinse categoric ca fiind distructive și ilegitime.

„masacrează legile justiției și subjugă sistemul judiciar”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu angajează argumentele coaliției, ci le ignoră complet în favoarea unei critici de tip acuzație.

„Iohannis preferă să calce în picioare justiția din România. A ignorat societatea civilă, magistrații, dar și instituțiile europene.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, fără a propune amendamente sau soluții alternative concrete.

„Voi vota împotrivă”

În context ↑