George Edward Dircă

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Am prezentat aceleași puncte de vedere și în cadrul comisiei. Apreciem că este neconstituțională această propunere, instituirea unor termene care excedează Constituției României. De ce? Pentru că în Constituția României Curtea Constituțională are atributul de a analiza regulamentele Camerelor, însă nu este instituit niciun termen.

Singurul termen pe care îl instituie Constituția României este în privința președintelui, când el promulgă legea, termenul de 20 de zile, sau, termenul de 10 zile, atunci când trimite legea la reexaminare. Această prevedere în legea de funcționare a Curții există de foarte mult timp, ea n-a fost niciodată atacată. Iată că n-a fost nicio problemă până acum cu ea și toate lucrurile au funcționat în mod normal.

Prin faptul că noi instituim un termen, adăugăm la Constituția României printr-o lege cu caracter inferior. Este păcat că instituim astfel de proceduri, proceduri care limitează drepturi oferite de Constituția României.

Eu recomand tuturor colegilor care nu sunt de specialitate și nu înțeleg efectele unei astfel de modificări să voteze împotriva acestei modificări.

Și, deși doamna ministru aici de față nu ne-a spus dacă e bun proiectul, dacă e rău, ne-a spus doar că oportunitatea ne aparține, ceea ce știam și noi, că noi suntem cei care decidem dacă votăm sau nu, vă invit să citiți raportul Consiliului Legislativ. S-a plecat... Acest proiect de lege a avut ca temelie, ca bază, o decizie a Curții Constituționale care se referea la cu totul altă situație. Or, nu putem să luăm dintr-o decizie a unei Curți care nu se aplică în situația de față, nu putem să luăm considerente și să le punem ca bază de pornire unui proiect de lege.

Este păcat că facem astfel de lucruri și vă recomand tuturor să votați împotrivă și să ne aplecăm mai mult asupra acestei legi, pentru că introducerea unor termene nu face altceva decât să limiteze drepturi.