Tinel Gheorghe

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Aș fi vrut să fie astăzi în sală și reprezentantul Guvernului, pentru că are raport de respingere, într-adevăr, dar o întrebare se naște totuși în urma lecturării proiectului de act normativ și a dezbaterilor care au avut în comisiile de specialitate.

Eu întreb așa: pentru proprietarii de păduri care au suprafețele în grupa I funcțională, unde sunt interzise exploatările de masă lemnoasă, ce măsuri ia Guvernul să compenseze lipsa volumului de masă lemnoasă de care ar trebui să se bucure, în urma exploatării, proprietarul respectiv? Pentru că inițiativa legislativă prevedea și o scutire de impozit pentru acele suprafețe. Dacă tot nu mă bucur de uzufruct, atunci măcar scutește-mă de impozit! Eu plătesc impozit, dar nu mă lași să mă bucur de proprietatea mea.

Deci eu cred că această chestiune ridicată de colegii mei, prin această inițiativă legislativă, va trebui să-și găsească soluție, rezolvare. Sunt aproape două milioane de hectare de pădure în țara asta, pentru care statul român nu are o soluție în momentul acesta pentru a compensa această lipsă de beneficii pentru proprietari.

Celălalt argument, că pentru a permite transportul și pentru a obține avizul în vederea efectuării transportului de masă lemnoasă trebuie să te duci pe legea specială, Legea transportului, este corect, într-adevăr. Dar, cu privire la scutirea de impozit pentru proprietățile..., mă refer la suprafețele de pădure pentru care nu se reglementează procesul de producție, va trebui să găsim soluții.