Cristina Mădălina Prună

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Avem astăzi în fața noastră o lege de o importanță strategică, chiar geostrategică, pentru România, dar și pentru securitatea energetică, atât a țării noastre, cât și a regiunii.

Este poate cea mai importantă lege a acestei sesiuni parlamentare și, pentru că este cea mai importantă, ar fi trebuit să ne aplecăm asupra ei cu seriozitate și dezbaterile să fie unele susținute, să fie unele transparente, însă acest lucru nu s-a întâmplat în realitate.

Procesul legislativ a fost unul viciat, discuțiile s-au purtat în spatele unor uși închise.

Această lege a venit de la Guvern. Îl văd aici pe domnul Viorel Ștefan. Știu că și dumneavoastră ați fost implicat în conceperea acestui proiect de lege. Îmi pare rău că domnul Tudose nu mai este. Este și domnul Anton Anton aici, în Parlament. Și chiar acum două luni, domnule Anton, vă întrebam, când stăteați aici, în Parlament, pe locul acela,

vă întrebam despre legea aceasta și vă întrebam de ce nu există o implicare mai asiduă a dumneavoastră, ca să putem să ducem proiectul acesta mai departe și să naștem o dezbatere reală.

Ei bine, proiectul acesta a fost trimis Parlamentului, a fost dat un vot în Senat, în ianuarie, pe forma inițială a legii, așa cum a venit de la Guvern. În februarie a trecut la aviz, pe la toate comisiile din Camera Deputaților, și apoi s-a întârziat punerea pe ordinea de zi a Comisiei pentru industrii și servicii, care la vremea aceea era comisia raportoare, mai bine de două luni. Mai bine de două luni în care opoziția a venit în mod constant la acest microfon și v-a cerut deblocarea dezbaterilor pe Legea offshore.

Președintele comisiei, domnul Iancu, s-a folosit de tot felul de proceduri regulamentare astfel încât să întârzie punerea pe ordinea de zi a acestui proiect de lege – asta ca să știe toți românii cum s-a desfășurat dezbaterea și de ce s-a venit cu scenarii apocaliptice în spațiul public despre ce ar trebui să facă această lege.

În al doilea rând, nu s-a discutat cu fermitate cadrul fiscal al acestei legi.

În Comisia pentru industrii am avut 4-5 întâlniri, unele la nivel de raportori, altele în comisie, și niciodată nu am ajuns să dezbatem cadrul fiscal.

Știu, domnule Iancu, veți spune că acest cadru fiscal ține de Comisia pentru buget, finanțe, însă puteam să deschidem măcar dezbaterea.

Și apoi acest lucru, faptul că s-au desfășurat departe de opinia publică, ne face să credem că, de fapt, s-au desfășurat sub patronajul domnului Liviu Dragnea, așa cum ne-am obișnuit deja în Parlamentul României. Nu a existat un studiu de impact al acestei legi, am văzut foarte bine că sunt norvegienii, despre care știm foarte bine că au importante resurse de gaze și se gândesc la generațiile viitoare. Noi nu ne gândim nici la generațiile prezente și la felul în care plătitorii de impozite și taxe pot beneficia de pe urma acestei legi.