Dan Coman Șova

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Opinia mea personală este că trecem cu foarte mare ușurință peste acest lucru. Firește că inițiativa domnului senator Cristian Diaconescu este una bine-venită. Parlamentul României trebuie să aibă o poziție vizavi de acest lucru, dar, în același timp, prin această declarație, nu aș vrea să se înțeleagă că Parlamentul României își asumă vreo responsabilitate în fața acestui eșec.

Neaderarea la Spațiul Schengen este o chestiune care privește exclusiv Executivul. Executivul este cel care a ratat acest obiectiv și cel care ar fi trebuit, în opinia mea, dacă este vorba despre chestiuni politicianiste interne, așa cum se afirmă în această declarație... Și, iarăși, cred că ar trebui să fim foarte atenți la asemenea exprimări, pentru că acuzăm unul dintre cele cinci state fondatoare ale Uniunii Europene de un lucru foarte grav, anume că în relațiile din interiorul Uniunii Europene se folosesc de chestiuni de politică internă, și este o acuzație la care trebuie să reflectăm cu mare atenție, dacă îi dăm drumul în mod public. Eu cred că, dacă este adevărat ceea ce spune domnul senator Cristian Diaconescu, Executivul ar fi avut obligația să se mute în Olanda și să-i convingă pe oameni că nu există niciun motiv să nu adere România la Spațiul Schengen.

Pe de altă parte, vreau să luăm aminte cu toții la un lucru foarte important. Acuzația principală a colegilor de Uniune din Olanda este că România nu are stat de drept. Noi știm cu toții că una dintre condițiile pentru aderarea la Uniunea Europeană, în 2004, era să avem stat de drept. Păi, dacă aveam stat de drept în 2004, și astăzi nu mai avem stat de drept, acuzația Olandei, iarăși, este una foarte gravă.

Firește că, dincolo de reacții, trebuie să ne și gândim dacă Olanda are sau nu are dreptate. Eu nu pot să spun, de la microfonul Senatului României, că Olanda are dreptate. Cred cu tărie că Olanda nu are dreptate – cu tărie cred treaba asta! –, dar cu tărie cred că impresia care se lasă este că nu prea avem stat de drept și că eforturile care ar fi trebuit făcute de Executiv trebuiau să fie mai mari.

Adică, atunci când s-a declanșat – și bine a fost că s-a declanșat – acțiunea din vămi, cred că nu trebuia să ne rezumăm la câțiva vameși. Nu cred că putem să-i convingem pe olandezi că un număr atât de mare de vameși corupți acționau de capul lor, în timp ce responsabili mai înalți din statul român erau complet nevinovați și neștiutori, mai ales. Puteau să fie nevinovați, dar nu cred că erau neștiutori.

Vreau să spun că avem o problemă puțin mai complicată, iar acum noi, cei din opoziție – care am tot avertizat în legătură cu problema Schengen și permanent ni s-a spus că nu este nicio problemă, că o să aderăm la Schengen prin aer, că o să aderăm pe sub pământ, că o să aderăm parțial..., color, că o să facem diverse lucruri –, astăzi, suntem puși într-o situație imposibilă. Trebuie – și cred că toată lumea este de acord – să votăm această declarație a Parlamentului României, a Senatului României, dar, în același timp, să semnalăm, cu toată tăria, că nu se poate arunca în curtea Senatului României o chestiune care ține numai de Executiv și care, din punctul nostru de vedere, cel puțin în ultimul an de zile, nu a fost deloc bine administrată.