Marius-Andrei Miftode

480 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi*,

„Jur să respect Constituția și legile țării!” am spus toți parlamentarii în decembrie 2020, când am depus jurământul de învestire.

Jură să respecte Constituția și președintele, militarii sau funcționarii publici. Solemnitatea momentului este incontestabilă și, cu siguranță, acest jurământ ne unește, în politică, exact acolo unde programe, viziuni, aspirații și multe alte lucruri ne despart.

Din formula pe care o rostim, indiferent de poziție, nu lipsește respectul pentru Constituție și tocmai acest respect pentru organizarea fundamentală a țării este în centrul expunerii mele de astăzi.*

Mai precis, felul în care interpretăm în Camera Deputaților art. 77 alin. (2) din Legea fundamentală, în care se prevede că: „Înainte de promulgare, Președintele poate cere Parlamentului, o singură dată, reexaminarea legii.”

Nici Parlamentul nu este o anexă a Președinției, dar nici președintele nu este un apendice al Parlamentului, de a cărui existență să ne amintim doar când ne doare.

Referințe

PL-x:215/2021
PL-x:457/2019

În contextul ședinței

Articolul 87 din Regulamentul Camerei Deputaților reflectă această relație în al său alineat (6), citez: „Cererile Președintelui României, rapoartele și declarațiile prim-ministrului se înscriu cu prioritate pe ordinea de zi.”

*

Vă propun să vedem cum se întâmplă în practică, în două situații, când suntem Cameră de reflecție sau când suntem Cameră decizională.

După ce a primit raport de adoptare, reexaminarea propunerii Pl-x 215/2021 a apărut de șase ori pe ordinea de zi a Camerei Deputaților, în calitate de primă Cameră în acest caz, și a ajuns să fie dezbătută și adoptată aproape în unanimitate a șaptea oară.

Au fost săptămâni în care a avansat o poziție pe ordinea de zi sau săptămâni în care a bătut pasul pe loc undeva pe la mijlocul listei, într-o interpretare originală a cuvântului „prioritate” din art. 87 al regulamentului.

Al doilea caz de acest gen este cel a reexaminării proiectului Pl-x 457/2019, de această dată în situație de Cameră decizională, înscris nu mai puțin de 19 ori pe ordinea de zi, sub rezerva depunerii raportului.

Din nefericire, nu avem încă vreo prevedere în regulament care să oblige cu adevărat o comisie să dezbată un proiect legislativ anume. Dar, ținând cont de faptul că este o cerere de la președinte, omul care întrunește voturile celor mai mulți români, nu vi se pare că ignorarea solicitării este o abatere flagrantă de la respectul față de Constituție pentru care am jurat?

Oricât ar fi de incomodă discuția pe o lege, în libertatea noastră totală de a ne exercita mandatul, libertate oferită generos de Constituție, avem totuși o limită impusă de jurământul de căpătâi: respectul pentru celelalte instituții. Veșnica poziție 23 pe listă sau ignorarea la nesfârșit a cererii președintelui nu sunt dovezi de respect* sau de vreo prioritizare.

De aceea, vin astăzi în fața dumneavoastră și vă rog să ne respectăm jurământul și să tratăm reexaminările cu considerația pe care ne-o cere Constituția*.

Vă mulțumesc.

Andrei Miftode, deputat al USR PLUS de Brașov.