Allen Coliban

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Considerăm că dezbaterea este esența parlamentarismului și a actului legislativ, dezbaterea, evident, urmată de votul suveran al plenului. Și prima întrebare pe care o am de pus este: care este graba, domnilor? De ce atâta grabă? Vorbim despre o dezbatere făcută pe repede înainte, pe _fast forward_ , și nu vorbim de aceeași grabă în situații cu adevărat grave, cum e cea de la Măldărești, cum e dezastrul ecologic de la Pata-Rât, unde reprezentanții Guvernului nu opresc acea scurgere de otravă în Someș. Dar să revenim la problema de fond.

Această inițiativă a ajuns la Biroul permanent săptămâna trecută, luni. A fost repartizată cu termen de raport 6 martie. Comisia pentru mediu a solicitat să fie comisie raportoare, s-a aprobat lunea aceasta să fim la aviz – și vorbim despre o inițiativă care are impact major asupra ariilor protejate, asupra pădurilor virgine, nu ne referim doar la fondul forestier.

Prin urmare, această dezbatere am fost constrânși să o facem ieri pe repede înainte, în condițiile în care nu există un punct de vedere al Guvernului, nu există un punct de vedere al Agenției Naționale pentru Arii Naturale Protejate. A fost doar un punct de vedere exprimat de un secretar de stat, de la Ministerul Mediului, prezent la dezbatere.

Prin urmare, considerăm că riscul este ca anumite aspecte importante care țin de regimul ariilor protejate și de pădurile virgine să nu fi fost tratate corespunzător. Se vorbește în această lege despre derogări de la Legea nr. 46, de la Codul silvic, dar nu se vorbește despre impactul asupra Ordonanței nr. 57/2007, care este o transpunere de directivă europeană care se referă la regimul ariilor naturale protejate. Este un capitol la care, dacă nu-l gestionăm judicios, putem intra în infringement.

Prin urmare, dacă ne uităm pe textul acestei propunerii, vedem că, pe de o parte, se fac niște derogări în situații care atacă arii protejate și păduri virgine, fără respectarea directivei și fără respectarea procedurii de derogare specială pentru aceste situații. Mai mult, se vorbește despre un caracter temporar al acestor lucrări, dar, dacă ne uităm atent la cum este definit acest caracter temporar, ca fiind pe toată durata de viață, deci pe toată durata de existență a acestor lucrări de infrastructură, vorbim, de fapt, de zeci sau sute de ani. Deci unde mai este permanența, dacă temporar înseamnă zeci sau sute de ani?

Prin urmare, vin la dumneavoastră în primul rând cu o solicitare – și rog liderul Grupului USR să o formalizeze –, de retrimitere pentru două săptămâni a acestei inițiative la comisii, inclusiv la Comisia pentru mediu, și, în cazul în care nu veți fi de acord, o să vă rog să nu avizați, dar o să vă rog să dați un vot negativ acestei propuneri legislative. Vă mulțumesc.