Brian Cristian

Informare privind ordinea de zi 36

419 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

România a mai ratat un tren și o șansă de a recupera decalajul față de țările civilizate. Politicienilor le place să vorbească despre dezvoltarea țării, dar, din păcate, vedem că acționează exact invers. Mă refer aici la PNDL 3, programul votat ieri în Parlament și care a fost suplimentat la 65,5 miliarde de lei. Alocarea unor astfel de sume pentru investiții ar trebui să fie un lucru bun, dar, dacă ne uităm puțin mai atent la detalii, vedem cum se ține țara pe loc* și baroniada locală la putere1 2.

Ideea de bază, de a aloca resursele direct către comunitățile locale pentru a asigura accesul întregii populații la servicii esențiale, din păcate este ocolită

În contextul ședinței

*

de modalitatea în care se implementează.

USR a solicitat în repetate rânduri alocarea de bani după criterii clare1 2

, precum investiții pe bază de evaluare rezultată din punctaj, și nu pe bază de listă aprobată de ministru, sau transparență prin crearea unui sistem informatic public*

, care să cuprindă informații legate de proiect – punctaj, contractor, durată, stadiu de execuție sau plăți.

Din păcate, PNDL 3 funcționează la fel ca primele două programe de acest fel, după *rețeta inventată de Liviu Dragnea1 2 – alocări discreționare, investiții fără cap și risipă de bani publici*. Comunitățile care au nevoie cu adevărat de aceste resurse sunt ignorate, pentru că politicienii se folosesc de programele de investiții pentru a-și consolida puterea în propriile partide*. Conform informațiilor din mass-media, primul în topul alocărilor se situează județul Suceava, unde președinte al consiliului județean este prim-vicepreședintele PNL, Gheorghe Flutur, urmat de Olt, unde aceeași funcție este ocupată de secretarul general al PSD.

Ce se întâmplă, de fapt, în PNDL 3 – proiectele depuse nu sunt analizate în funcție de nevoile comunităților, ci la mica înțelegere cu primarii. Se creează astfel rețele de influență, traseism politic și redirecționare de bani către celebrele firme de partid. Și cea mai mare problemă – lucrări de calitate îndoielnică, care afectează calitatea vieții

românilor. Avem și aici numeroase exemple, precum asfaltări executate direct pe pământ sau, și mai „bine”, lucrări care nu s-au executat niciodată, dar pentru care s-au încasat bani. Străzi private – în proprietatea unui consilier județean – asfaltate prin PNDL, cum am văzut în Timiș, poduri care duc spre nicăieri sau lămpi stradale de peste 2.100 de euro bucata.

Stimați colegi, nu așa se modernizează o țară! Din păcate, mai avem mult până departe, dar până atunci suntem cu ochii pe voi.

Brian Cristian, deputat de Maramureș. Vă mulțumesc.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină apelul la binele comun (accesul populației la servicii) cu critica intereselor de grup (baroniada locală).

„Ideea de bază, de a aloca resursele direct către comunitățile locale pentru a asigura accesul întregii populații la servicii esențiale, din păcate este ocolită”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Termenul „baroniada” este critic, dar se referă la o practică politică, nu la un grup protejat; rămâne în zona neutră/funcțională.

„baroniada locală la putere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererile majorității, concentrându-se pe critica mecanismului de implementare.

„PNDL 3 funcționează la fel ca primele două programe de acest fel, după rețeta inventată de Liviu Dragnea”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul pro-investiții al majorității, dar trece rapid la critică fără a-l combate substanțial.

„Alocarea unor astfel de sume pentru investiții ar trebui să fie un lucru bun, dar, dacă ne uităm puțin mai atent la detalii, vedem cum se ține țara pe loc”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține poziția critică și propunerile anterioare, fără a oferi o alternativă nouă sau mediere în acest discurs.

„USR a solicitat în repetate rânduri alocarea de bani după criterii clare”

În context ↑