Dumitru-Viorel Focșa

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 26/2022 pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul investițiilor publice (PL-x 224/2022; retrimis comisiilor)

286 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant5 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat2 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Guvernul Ciucă pune pavilionul Ungariei la Gurile Dunării, în Sulina!”. Stimate domnule președinte,

Stimate colege,

Stimați colegi,

Domnule prim-ministru,

Nu cred că longevivul contestat, dar cel mai protejat în ultimii 33 de ani, respectiv domnul Ion Iliescu, s-a gândit vreodată, cât a fost la putere, că UDMR va căpăta o așa mare putere de decizie în Guvernul României, în guvernele României, pentru statul vecin ajungând să 1 2saboteze interesele naționale, să trădeze interesele poporului român1 2

În contextul ședinței

3

.

Asta se întâmplă acum, în timp ce vă citesc această declarație, când PSD și PNL guvernează împreună cu UDMR, respectiv cu minoritățile din acest Parlament, într-o armonie perfectă contra intereselor naționale*.

Am aflat cu stupoare că Ungaria va avea port la Marea Neagră, la Sulina, în urma unor negocieri purtate cu Guvernul României, care le-a alocat și 200 de hectare.

Stimați colegi,

Ați auzit bine, e vorba de două milioane de metri pătrați din teritoriul României care au fost închinate Ungariei spre a facilita dezvoltarea industriei transportului maritim și fluvial pe Dunăre. Mai este necesar să adaug că acest lucru va afecta economic România, prin ocolirea utilizării Canalului Dunăre–Marea Neagră*, sau că perspectiva dezvoltării pe această ramură a României la Sulina a fost vândută prin acest act samavolnic de trădare*?

Am depus și o interpelare către Ministerul Transporturilor* și vreau să aflu în ce condiții a fost înstrăinat acest teritoriu.

Nu voi reuși însă să înțeleg acești guvernanți*; și nu vorbesc doar de guvernanții de acum, fiindcă se pare că aceste demersuri au rădăcini din timpul guvernării Dragnea. Rușine acestor trădători de neam și țară!1 2 3 4

Români, să nu-i uitați și să-i taxați la vot, în 2024 sau la anticipate!

Vă mulțumesc.

Marker

Cadru

Etichetarea guvernanților drept „trădători de neam și țară" depășește critica politică și delegitimează adversarii ca inamici ai națiunii.

„Rușine acestor trădători de neam și țară!”

În context ↑

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea este ancorată în retorica interesului național definit prin opoziție față de un grup extern.

„saboteze interesele naționale, să trădeze interesele poporului român”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea termenului „trădători de neam și țară” constituie o derogare explicită și agresivă.

„Rușine acestor trădători de neam și țară!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și prezența politică a UDMR sunt caracterizate ca sabotaj, nu ca demersuri legitime.

„UDMR va căpăta o așa mare putere de decizie în Guvernul României... ajungând să saboteze interesele naționale”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul refuză orice angajament cu raționamentul guvernanților, etichetându-i direct drept trădători.

„Nu voi reuși însă să înțeleg acești guvernanți”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, axat pe denunțarea adversarilor fără a propune soluții alternative.

„Am depus și o interpelare către Ministerul Transporturilor”

În context ↑