Allen Coliban

Dezbaterea și adoptarea proiectelor de hotărâre privind exercitarea controlului de subsidiaritate și proporționalitate conform Protocolului nr. 2 din Tratatul de la Lisabona:

236 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Discutând despre tăierile ilegale și despre păduri, nu pot să nu remarc forma în care raportul vine să ceară votul plenului, pentru că există două puncte acolo cu care nu putem fi de acord: art. 1 alin. (3) lit. a) și alin. (3) lit. b). Se vorbește în ambele situații despre întărirea capacității instituționale – cu acest punct putem fi de acord* –, însă în partea de aplicații informatice și de sistem de urmărire a tăierilor ilegale țin să amintesc faptul că ce aveam în 2016 nu mai este funcțional.

„Inspectorul pădurii” a fost dat jos de pe site și nu mai funcționează la ora actuală, deși el, în 2016, reușise să ducă la identificarea unor tăieri ilegale*, și pe guvernarea PSD–ALDE am avut promisiunea*

În contextul ședinței

că va fi repus în funcțiune până la finalul anului 2018. Suntem la finalul anului 2019. Trebuia să se ocupe de această problemă STS-ul, nu s-a ocupat.

În continuare nu avem întregul sistem SUMAL funcțional și este o problemă gravă, pe care o vom ridica inclusiv la nivel de Consiliu Superior de Apărare a Țării, pentru că vorbim de o resursă strategică în care România a făcut pași înapoi din 2016 până acum*.

Prin urmare, nu putem să fim de acord cu această formulare1 2 cum că ne-am întări capacitatea instituțională și că avem aplicații minunate care combat tăierile ilegale, când noi tocmai le-am dat jos.

Vă mulțumesc.