Kibedi Katalin Barbara

Vă mulțumesc, domnule președinte. Distins Senat,

Subliniez, într-adevăr, seriozitatea cu care a tratat Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări necesitatea cererii de reexaminare. Această subliniere a trebuit să o facem pentru că, în monitorizarea evoluției legislative a României, Comisia Europeană a dat un semnal foarte serios în ce privește modul în care au fost amendate, sub anumite aspecte, prevederile din Ordonanța nr. 60/2006, care modifica acest Cod de procedură penală în vigoare la ora actuală.

Subliniez seriozitatea, pentru că, la ceea ce s-a susținut, într-adevăr, în proporție de 80%, în prima parte, după aceea s-au mai adus corecturi și s-a demonstrat că, într-adevăr, dacă suntem atenționați că ridicarea pragului de consecință deosebit de gravă de la suma de... să vorbim în... două miliarde lei vechi — pentru că la vremea la care s-a stabilit de legiuitor vorbeam în lei vechi — la o sumă care reprezintă mai mult decât.... nici nu știu cum să mă exprim... Raportat la nivelul de viață din România, ar fi însemnat ca nimeni să nu poată fi condamnat pentru infracțiune cu consecințe deosebit de grave. Cel puțin din datele statistice pe care le deținem în prezent, era un serios semnal că la noi nu se dorește condamnarea persoanelor care, de fapt, comit cele mai grave infracțiuni, de natură să prejudicieze patrimoniul fie al statului, fie al persoanelor private.

De aceea, aș sublinia că, pe lângă acest semnal, într-adevăr, trebuie să tratăm cu seriozitate aceste modificări. Observațiile care s-au făcut, legate de limita cererii de reexaminare, au ridicat dispute.

Într-adevăr, sublinierea făcută, să menținem ordonanța de urgență așa cum a fost, de fapt nu era dorită nici de Ministerul Justiției...