Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·12 noiembrie 2013
procedural · respins
Șerban Nicolae
Aprobarea programului de lucru al Senatului pentru săptămâna 18–23 noiembrie 2013 17
Discurs
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Doamnelor și domnilor colegi,
Am mai spus și o repet: noi suntem în proces de legiferare sesizați cu o inițiativă legislativă. Chestiunile de principiu cu care putem fi mai mulți de acord decât cei care sunt de acord cu legea propusă fac obiectul unei alte dezbateri și ar trebui să nu apară în plen decât atunci când avem și concluziile acelor dezbateri.
Ce spune domnul senator Popa este, de principiu, corect, dar în cazul de față nu se poate aplica, pentru că nu putem să venim cu o propunere care reglementează o chestiune de interes general pe motiv că legea în vigoare are unele lacune, și aici să preluăm o activitate de legiferare în care să devenim toți inițiatori, autori de amendamente și de texte normative.
Din acest punct de vedere, nu așa funcționează procedura de legiferare în toată lumea civilizată. Și, atunci, mie mi se pare că este un argument nefiresc să se invoce că legea în vigoare ar fi din 2004, când ea a suferit în 2012 modificări fundamentale și – nu aș vrea să fac o chestiune politică – ea a intrat în vigoare, dacă nu mă înșel, în aprilie, la inițiativa guvernelor anterioare Guvernului Ponta.
De acord că e nevoie de o serie întreagă de modificări. Cunosc foarte bine neajunsurile, mai ales în ceea ce privește procedura în instanță la reglementarea actuală, dar asta nu înseamnă că pentru un scop corect e bine să adăugăm și lucruri care fac obiectul unor discuții încă nerezolvate.
Acele critici despre care se vorbea veneau dintr-o zonă extraeuropeană și știm foarte bine acest lucru. A spune că este o încălcare a Constituției României, a unor convenții internaționale privind viața privată, faptul că nu se mai permite aceeași șmecherie după care o persoană de sex masculin se declara părintele unui copil ca să faciliteze adopția doar de către soție – nu mi se pare că este foarte în regulă. Acesta nu este un argument și vă asigur – atâta cât mă pricep și eu, o dungă, două, la probleme de drept – că nu este o dispoziție neconstituțională, dincolo de faptul că ar fi nefiresc ca cineva să devină părinte prin simpla declarație a paternității, în timp ce pentru alții să fie nevoie de o întreagă procedură de adopție. Ar fi mult prea simplu și, repet, nefiresc.
De aceea, eu, unul, sunt împotriva acestei propuneri legislative. Eu am urmărit-o de când a fost depusă, am încercat să fac amendamente, dar mi-am dat seama că amendamentele pe care aș fi vrut să le fac, în spiritul celor spuse de domnul senator Popa, ar fi modificat complet intenția inițiatorului.
Și, atunci, nu avea rost să ajung la un alt rezultat decât cel al inițiatorului, să-mi spun punctul de vedere, că sunt împotriva propunerii legislative și, ca atare, voi vota pentru raportul comisiei și împotriva legii.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). .