Șerban Nicolae

Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi,

După cum știți, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 60/2006 pentru modificarea și completarea Codului de procedură penală, precum și pentru modificarea altor legi, după ce a fost respinsă la Senat prin neîntrunirea numărului necesar de voturi pentru lege organică, a fost modificată la Camera Deputaților.

Acum, noi ne găsim în prezența unei cereri de reexaminare formulată de Președintele României. Îmi pare rău că nu este prezent în sală domnul senator Eckstein Kovács Péter, pentru că aș fi vrut să-i dau o replică la cele spuse de Domnia Sa. Domnul senator a afirmat că, prin cererea de reexaminare, președintele ne-a solicitat să eliminăm toate modificările aduse la Camera Deputaților și, în consecință, să adoptăm Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 60/2006 exact în forma în care a fost adoptată și că noi, la comisie, aveam obligația să luăm în dezbatere toate acele modificări formulate la Camera Deputaților.

Or, pe de o parte, ca o chestiune de procedură, noi nu putem să luăm în dezbatere fără a ni se indica cu precizie ce anume avem de reexaminat și să ne imaginăm ce a modificat Camera Deputaților, și ce a vrut să facă cu acele modificări.

Pe de altă parte, a adopta Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 60/2006 în forma în care a fost emisă ar însemna să încălcăm o decizie a Curții Constituționale.

Deci, la Curtea Constituțională, s-au pronunțat cu privire la o excepție de neconstituționalitate, rezultată din modificările aduse Codului de procedură penală din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 60/2006.

De aceea, stimați colegi, așa cum am făcut la prima intervenție, la prima dezbatere a acestei cereri de reexaminare, fac precizarea că nu putem fi de acord cu cererea de reexaminare în întregime, pentru că nu putem să propunem plenului Senatului să adopte o ordonanță de urgență care cuprinde o normă declarată ca fiind neconstituțională.

Și, pentru că suntem la partea de dezbateri, aș vrea să mai fac o precizare: cele mai importante cinci proiecte de lege promovate de fostul ministru al justiției Monica Macovei, între care se regăsește și această ordonanță, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 60/2006, au avut dispoziții declarate neconstituționale – Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2005 pentru modificarea și completarea Legii nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială a fost declarată neconstituțională; pachetul de legi privind reforma în justiție, adoptat mai târziu sub forma Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, a avut dispoziții constatate ca neconstituționale; modificările date de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 16/2006 pentru modificarea și completarea Legii nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea securității ca poliție politică au fost declarate neconstituționale; Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 60/2006 pentru modificarea și completarea Codului de procedură penală are dispoziții declarate neconstituționale – și, pentru că suntem la dezbaterea acestui proiect de lege, de fapt, la cererea de reexaminare, aș întreba și eu: câte proiecte de lege declarate neconstituționale trebuie să promoveze un ministru al justiției ca să se considere că a comis un abuz?