Dan Vîlceanu

Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați,

Aș vrea să începem dezbaterea aceasta, atât cât e ea, chiar și 20 de minute, încercând să facem abstracție de partidul din care venim și încercând să facem o lege mai bună sau să încercăm, pe cât posibil, acum, la plen, pentru că s-a respins reîntoarcerea la comisie, să rezolvăm câteva din marile probleme ale acestui proiect de lege.

În primul rând, o să încep cu chestiunile de natură constituțională sau cu problemele de neconstituționalitate pe care acest proiect de lege le are.

Unul dintre aspectele neconstituționale se referă, așa cum spunea și Andrea mai devreme, la discriminarea dintre persoanele cu dizabilități. Nu poți să prevezi în proiectul de lege că doar nevăzătorii beneficiază de o treime din stagiul complet de cotizare pentru a ieși la pensie. Trebuie introdus clar următorul text: „toate persoanele cu handicap grav”. Nu poți să spui că numai o categorie de persoane cu handicap beneficiază de această prevedere.

După aceea, o să vă citesc o decizie a Curții Constituționale, nr. 680 din 26 iunie 2012: „Pierderea totală sau cel puțin a jumătate din capacitatea de muncă, din cauza bolilor obișnuite și accidentelor care nu au legătură cu munca, este un eveniment aleatoriu ce nu poate fi controlat de persoana în cauză, astfel încât stabilirea unei vârste și a unui stagiu minim de cotizare, de la care poate fi acordată pensia de invaliditate, nu se justifică.”

Deci Curtea Constituțională deja s-a pronunțat cu privire la legarea pensiei de invaliditate de un stagiu minim de cotizare, de 15 ani în acest proiect, și a stabilit că este neconstituțional să faci așa ceva.

Practic, mai putem rezolva această problemă astăzi, la plen, votând amendamentul pe care l-am formulat, cu privire la faptul că pensia de invaliditate trebuie primită indiferent de stagiul de cotizare.

Și vreau să vă spun că textul de lege prevede faptul că numai cumulativ, îndeplinind anumite condiții, printre care și acest stagiu minim de cotizare, poți primi pensie de invaliditate.

O să trec la alt aspect care poate, de asemenea, avea aspecte de neconstituționalitate.

Sintagma „datorat și plătit”: „Vei primi pensie pentru contribuțiile datorate și plătite.”

Eu vreau să vă aduc aminte faptul că, în acest moment, sunt mai multe companii de stat, de exemplu, și nu spun de cele private, dar sunt companii de stat care nu plătesc contribuțiile pentru angajații lor către bugetul de pensii. Și, atunci, oamenii care nu au avut contribuțiile plătite de către persoana juridică, cea care le-a și reținut, nu vor primi pensie pe această perioadă.

Or, eu stau și mă întreb următorul lucru: cu ce a greșit un cetățean, căruia i-a fost reținută suma către bugetul de pensii, că acea companie n-a plătit contribuțiile mai departe? Cum poate el controla acest fapt sau cum poate verifica acest lucru? De ce am inventat sau de ce am înființat în România ANAF? Statul are instituții care trebuie să verifice și să ia toate măsurile ca veniturile către buget să fie încasate, inclusiv aceste contribuții. Ce legătură sau cum poate omul, salariatul, să intervină, astfel încât contribuțiile lui să-i fie plătite?