George Edward Dircă

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dacă tot n-am avut ocazia să discutăm la dezbateri, cel puțin trebuie să argumentez votul „împotrivă” exprimat de Uniunea Salvați România. Aveam o foarte mare problemă, pentru că modificarea legii este mai mult decât o coincidență, este o continuare a încercărilor de ștergere a infracțiunilor pe care unii actori politici, chiar dintre inițiatori, le-au săvârșit.

Deși discutăm în această lege despre principiul transparentizării, în realitate se oferă acces la informații clasificate președintelui Comisiei comune de control al SRI, care este un om numit politic și care – atenție! – va decide, pe persoană fizică, dacă face public documentul respectiv sau dacă-l păstrează pentru uzul intern al partidului din care face parte.

În acest moment, nu există niciun studiu de impact al acestei inițiative legislative cu privire la numărul dosarelor ce vor trebui verificate de instanțele de judecată, riscând astfel blocarea activității acestora.

Mai mult decât atât, nu a fost consultat Consiliul Superior al Magistraturii și nici Ministerul Justiției cu privire la impactul pe care l-ar produce o asemenea prevedere legală, menită să perturbe în mod iremediabil activitatea instanțelor de judecată.

Am impresia că pentru inițiatori transparența pare să fie tot ce contează, transparență pe care o pot folosi în instanță, în apărarea lor, eventual, obținând și daune de la cetățenii români, așa cum se prevede în această inițiativă legislativă. Vă mulțumesc.