Șerban Nicolae

Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor senatori,

Aș vrea să fac o precizare pentru început. Propunerile populiste nu sunt nici bune, nici interesante. De altfel, criteriul „interesant” nu este unul pe care să-l luăm neapărat în serios atunci când dezbatem o propunere legislativă sau un proiect de lege cu impact semnificativ.

Observ însă că cei care promovează sau, mă rog, pretind că promovează valorile de dreapta au foarte multe propuneri

pe seama statului. Absolvenții de învățământ superior să fie angajați de stat printr-un salariu subvenționat, industria de medicamente să fie stimulată tot pe seama statului. Lucruri de acest tip se fac. Se fac însă într-un mod echilibrat, într-un mod care să nu dezechilibreze nici economia, nici raporturile în societate.

Și aș mai vrea să fac o precizare. Așa cum a spus și liderul Grupului parlamentar al PNL, de data aceasta și Consiliul Legislativ, care nu este organism guvernamental, și Consiliul Economic și Social, care nu este organism guvernamental, au avizat negativ propunerea legislativă. Din acest punct de vedere, poate că inițiatorul nu se descurajează, înțelege că nu e vorba de o chestiune de drepturi de autor, poate intra în dezbatere, în colaborare cu instituțiile care avizează, care intră în acest proces, în această procedură în materie legislativă și se poate identifica o soluție corectă la o problemă care există.

De aceea, eu aș face totuși un apel, cu această ocazie, și la ceva mai multă seriozitate în ceea ce privește comportamentul în sala Senatului. Am observat tendința de a face glume, de a da replici, de a împunge, de a înțepa. Și, până la un punct, poate fi acceptat.

Eu unul fac o propunere, o recomandare, nu dau sfaturi și nu vreau să fiu retoric, dar, dacă pretindem respect, ar trebui să-l manifestăm mai întâi față de noi înșine. Și, din acest punct de vedere, a da replică la orice și a face înțepături nu este cea mai bună soluție și nu ne pune într-o lumină corectă. Am participat la procesul de legiferare nu o dată, am scris legi și întotdeauna am considerat că o critică, atunci când este serioasă și corectă, nu trebuie respinsă _de plano_ , ci poate da naștere la o dezbatere ulterioară.

Din ceea ce a spus reprezentantul Guvernului nu rezulta că Ministerul Sănătății sau Casa Națională de Asigurări de Sănătate ar fi respins, de principiu, orice fel de propunere pe această temă. Faptul că a invocat și argumente de natură... de tehnică legislativă sau de finanțare, nu înseamnă că celelalte puteau să lipsească. Din acest punct de vedere, punctul de vedere al comisiei și al Guvernului este, în opinia mea și a grupului din care fac parte, corect și vom vota în consecință.

Mulțumesc.