Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·27 septembrie 2022

Declarații politice · respins

Gabriel Andronache

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Lilian Scripnic – declarație politică cu privire la propunerile de reducere a consumului de energie electrică; – Bogdan Gheorghe Trif – declarație politică: „Este obligatoriu ca România să intre în spațiul Schengen!”; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică având titlul „Partidul Social Democrat nu va susține creșterea indemnizației parlamentarilor!”; – Dan-Constantin Șlincu – declarație politică: „Peste 170.000 de angajați din mediul privat au beneficiat de creșterea veniturilor în urma măsurii PSD privind majorarea voluntară a salariului minim”; – Mircea Fechet – declarație politică având ca temă „Îndeplinirea țintelor din PNRR înseamnă un pas în plus pentru dezvoltarea Moldovei”; – Gabriel-Ioan Avrămescu – declarație politică intitulată „Activitatea AFM trebuie eficientizată de urgență”; – Beniamin Todosiu – declarație politică având titlul „România are nevoie de un plan cu măsuri economice coerente pentru combaterea crizei energetice”; – Adrian Giurgiu – declarație politică intitulată „Suprataxarea muncii înseamnă sărăcirea românilor”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică privind valorile comune în Uniunea Europeană; – Daniel-Gheorghe Rusu – declarație politică intitulată „Și noi suntem aici!”; – Marian-Iulian Rasaliu – declarație politică intitulată „Decizia privind majorarea pensiilor și a salariului minim trebuie luată cât mai repede!”; – Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică: „Coaliția sărăciei PSD–PNL–UDMR ne spune că e criză pentru toți ceilalți, dar nu pentru privilegiații cu pensii speciale”; – Ion-Marian Lazăr – declarație politică intitulată „Cetățenii din mediul rural nu sunt români de mâna a doua”; – Radu-Vicențiu Grădinaru – declarație politică cu referire la situația crizei demografice din România;

135 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doar câteva cuvinte despre această lege, pentru că e cazul să fac din nou apel să ne întoarcem la subiectul pe care îl dezbatem.

Vorbim despre o nouă lege privind organizarea judiciară. Demersul Guvernului României își propune să înlocuiască actuala reglementare și este bine să subliniem câteva aspecte importante.

Această lege, ca de altfel și celelalte două, a fost elaborată cu toate autoritățile relevante în domeniu1 2, aspect pe care reprezentanții acestor autorități* l-au subliniat la dezbaterile generale din comisie. Este evident faptul că soluțiile la care au ajuns împreună sunt cuprinse în proiectul de lege. Totodată, în situația în care anumite aspecte au trebuit a fi corectate, ele se regăsesc corectate prin amendamentele admise în comisie

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/124#agenda-1#act-469
content_fingerprint:: 0b8aaf41cfba
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:38.163112+00:00

.

De aceea, vă îndemn pe toți să susțineți și să votați această propunere legislativă1 2. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea invocă autoritatea elaborării comune, dar lipsește un raționament cauzal sau probatoriu detaliat.

„Această lege, ca de altfel și celelalte două, a fost elaborată cu toate autoritățile relevante în domeniu”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la autoritățile relevante vizează interesul general al bunei organizări judiciare.

„Această lege, ca de altfel și celelalte două, a fost elaborată cu toate autoritățile relevante în domeniu”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră și funcțională la autoritățile implicate în procesul legislativ.

„reprezentanții acestor autorități”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează corecțiile fără a angaja explicit legitimitatea cererilor opoziției.

„în situația în care anumite aspecte au trebuit a fi corectate, ele se regăsesc corectate prin amendamentele admise în comisie”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră orice contraargumente, concentrându-se exclusiv pe apelul la vot.

„vă îndemn pe toți să susțineți și să votați această propunere legislativă”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o pledoarie pentru susținerea proiectului, fără a oferi alternative sau medieri.

„vă îndemn pe toți să susțineți și să votați această propunere legislativă”

În context ↑

Gabriel Andronache · 27 septembrie 2022 · monitorul.ai