Tudor Mohora

## Vă mulțumesc, domnule președinte. Domnilor colegi,

În primul rând, potrivit cutumei, pentru că regulamentul nu este prea clar în această materie, noi, când am constituit această subcomisie de anchetă, am avut grijă să realizăm reprezentarea tuturor grupurilor parlamentare care sunt reprezentate în Comisia de cercetare a abuzurilor și pentru petiții. În consecință, interesele grupurilor parlamentare de a nuanța anumite poziții vizavi de această cercetare, chiar politice... Și eu observ că domnul Árpád, de exemplu, nu e de acord cu domnul Garda, dar aceasta e problema dumnealor, au avut un reprezentant în comisie care a dat o semnătură, a fost de acord cu modul în care... și a participat la cercetare, până la urmă.

## Aceasta este o chestiune.

A doua chestiune este legată de retrimiterea la comisie și de modul în care, foarte abil, îmi permit să spun, domnul Árpád încearcă să escamoteze o altă prevedere regulamentară. Hai să reducem la absurd: să spunem, să presupunem că hotărârea se adoptă chiar ca o lege și nu în perimetrul articolelor care se referă strict la o hotărâre. Dar atunci amendamentele, domnule coleg, dacă dumneavoastră voiați să le depuneți, trebuia să le depuneți în termenul pe care l-ați avut din luna iunie, când v-au fost depuse la casetă, și care este prevăzut, de asemenea, de regulament. Nu este nevoie de un nou termen, atunci când legea sau hotărârea este deja în dezbatere în plenul Camerei. Suntem obligați și avem și un termen în regulament să depunem acele amendamente. Și dacă nouă ne-ar fi parvenit și dacă comisia nu ar fi luat în discuție acele amendamente, atunci ar fi fost culpa noastră și am fi putut să spunem acum: „Da, domnule, e nevoie de un nou termen”.

Deci să admitem această chestiune, că este lege, dar dumneavoastră ați avut posibilitatea să depuneți amendamente și nu ați făcut-o. Ca atare, desigur că nu avem ce să rejudecăm la comisie.

Pe de altă parte, punctul de vedere al celeilalte părți l-a avut în vedere subcomisia. Nouă nu ne spune nimic nou casa de avocați, care face lobby acum în Parlament pentru susținerea punctului său de vedere, pentru că ni l-a spus și ne-a amenințat în permanență, inclusiv prin mass-media.

Ca atare, dacă dumneavoastră doriți să supuneți la vot — și e dreptul Camerei să aprecieze, dar e și dreptul nostru să pledăm, da? — puteți pune la vot această propunere. Dar noi vă spunem că la comisie și, evident, și la subcomisie, nu este nimic de adăugat la această chestiune.

Iar insinuările de genul că „acolo sunt inexactități”, legate de aprecierea legislației, a unor prevederi legale, eu aș ruga să mai fie și dovedite, înainte de a fi exprimate aici.

Mulțumesc.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Sigur că apar spețe în regulament, care sunt bine prinse în acest document, dar apar și spețe, în timpul activității noastre, în dezbateri, care, efectiv, de la caz la caz, nu sunt bine stabilite în regulament, explicit, și sigur că, în aceste situații, pot fi interpretate.