Mircea Dan Geoană

Mulțumesc.

Dau cuvântul domnului secretar de stat Emacu.

## **Domnul Gheorghe Emacu** – _secretar de stat_

## _în Ministerul Administrației și Internelor_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Foarte succint, câteva cuvinte referitoare la observațiile făcute de dumneavoastră, la problema ridicată de domnul senator Rușanu: 95% grad de colectare, apropo de ANAF și cât se prevede în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 63/2010.

Așa cum și în cele trei comisii la dezbaterile cărora am participat am arătat, este vorba despre o ponderare a unităților administrativ-teritoriale în dorința lor, a unora, de a-și supraestima veniturile, ceea ce creează, desigur, o situație dificilă, pentru unele, în crearea de arierate, care se măresc de la an la an. Aceasta este logica pentru care s-a stabilit acest lucru.

Referitor la problemele ridicate de domnul senator Țuțuianu, privind cotele defalcate care se reduc, așa cum a precizat Domnia Sa, sigur că aceste lucruri le-am dezbătut și zilele trecute.

Vreau să arăt că, prin scăderea numărului de angajați conform noilor normative prevăzute de actul normativ, pe cale de consecință, și fondul de salarii a scăzut în mod corespunzător, ceea ce a creat premisele luării unei astfel de decizii.

Vreau să vă spun că, dincolo de faptul că acest act normativ a fost discutat în faza de proiect o perioadă lungă de timp, s-a împlinit deja anul, s-a discutat cu toate structurile asociative, de la nivel de comună până la nivel de județe, cu toți cei reprezentativi și cu un număr mare de primari. Cu toții au văzut în acest proiect de act normativ o măsură utilă, un instrument pe care dumnealor îl consideră necesar. Dovadă că și multe dintre amendamentele pe care dumnealor le-au propus s-au regăsit în conținutul acestui act normativ.

Referitor la încheierea de contracte de finanțare pe proiecte care vizează fondurile naționale, ce pot să vă spun?

Aceste criterii se stabilesc prin hotărâre de guvern pentru evaluarea proiectelor respective. Se fac contracte, urmează să se facă contracte între autoritățile locale și autoritatea națională care gestionează acel proiect. Pe parcursul a trei ani aceste angajări de răspundere presupun clauze ferme, așa încât proiectele respective să fie duse la capăt cu răspunderea împărțită, și a Guvernului, prin autoritatea respectivă care gestionează proiectul respectiv, și la nivel local, prin UAT-ul respectiv, prin consiliul local al localității respective.

Referitor la problema fondului de rezervă, acolo se pune problema în felul următor. Dorim ca aceste abordări ale fondului de rezervă – atrag atenția că este un fond la dispoziția Guvernului pentru situații neprevăzute – să aibă în vedere alocarea unor sume doar pentru cei care știu să-și gestioneze foarte bine lucrurile la nivel local, în situația în care, în anul respectiv, arieratele pe care le au și restanțele pe care le au sunt mai mici decât cele din anul precedent. Asta arată spiritul gospodăresc, spiritul înțelept al fiecărei localități, ca să-și gestioneze, pe de o parte, resursele și să-și realizeze proiectele, iar, pe de altă parte, sigur, în situații neprevăzute, așa cum arătam, să se adreseze Guvernului, în formula stabilită de lege, pentru un eventual sprijin de la fondul de rezervă.