Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·21 martie 2016
Informare · respins
Valer Marian
Discurs
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Domnule secretar de stat, răspunsul ministrului afacerilor interne este total nefundamentat, pentru că, prin întrebarea adresată, nu i-am solicitat date din dosarele penale, respectiv informații referitoare la infracțiunile care constituie obiectul acestora, la probele administrate, ci i-am solicitat doar să-mi comunice motivele pentru care Inspectoratul Județean de Poliție Satu Mare tergiversează soluționarea a trei dosare de înșelăciune, comisă de numita Ionescu Mădălina, care a fost condamnată pentru altă infracțiune de înșelăciune, constând în inducerea în eroare a unui om de afaceri din zona Oașului, căruia i-a solicitat și perceput suma de 200.000 de euro, promițându-i în mod mincinos că îi va rezolva să cumpere gara din Snagov și 12 vagoane de tren.
Deci revin și solicit să-mi comunice motivele tergiversării soluționării, nu date din dosar.
Constat, din păcate, că domnul ministru, deși are gradul profesional de chestor de poliție și titlul științific de doctor, prin asemenea răspunsuri, dovedește că în niciun caz nu este tobă de carte, pentru că mi-a mai transmis recent două răspunsuri în acest sens, că „nu știe și nu este abilitat să afle”, referitor la două întrebări privind modul în care și-au dobândit doctoratul doi polițiști din Inspectoratul Județean Satu Mare, care au devenit din ajutor de șef de post, unul, șef de inspectorat, iar celălalt, șef al serviciului de ordine publică, și au obținut aceste doctorate, conform informațiilor primite, în mod fraudulos în Republica Moldova. Dar domnul ministru mi-a răspuns că „nu știe și nu este abilitat să afle”. Or, nu cred... Atunci îmi pun întrebarea: dacă nu știe, nu poate și nu vrea să afle, de ce mai stă în fruntea Ministerului Afacerilor Interne?!
Solicit să reveniți și să-mi transmiteți un răspuns legal și în termen.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.