Titus Corlățean

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Este evident că opiniile sunt diferite și că instrucțiunile de vot pe grupuri probabil că nu vor funcționa. Eu aș vrea să spun doar câteva cuvinte.

Cred că putem să ne propunem, în definitiv, pe cale administrativă sau legislativă, să schimbăm orice denumire, a oricui, în orice, putem, eventual, să denumim pisica leopard. Putem să ne propunem absolut orice, problema de fond însă rămâne și ea spune pe scurt că, dacă vorbim

despre criminalitate, cei care comit infracțiuni vor continua să le comită, dar pentru anumite rațiuni și fundamente care nu țin de etnie.

Dacă dorim să intrăm în dezbateri, cei care au făcut facultatea de drept știu mai bine, putem discuta despre stigmatul criminalității invocat la criminologie de Lombroso, de la naștere până la moarte, chestiune care nu stă în picioare. Nu acesta este fundamentul discuțiilor și soluției.

Dacă ne uităm la bugetul pentru educație alocat anul acesta, anul trecut și, probabil, anul viitor și vedem cât alocăm în mod concret, coerent, eficient și bine țintit pentru chestiunile legate de educație și integrare pentru o populație pe care o menționăm aici, acolo poate ne apropiem de adevăr.

Încă o dată, putem să înscriem în documentele oficiale tot ce dorim. Nu vom avea niciun fel de rezultat, iar cei din afară, când vor constata un fenomen infracțional, vor spune în continuare că românii l-au comis.

Este adevărat, sunt absolut de acord cu ceea ce spunea domnul senator Blaga, uitați-vă pe statistici, la marile rețele de infracționalitate, crimă organizată, este vorba despre distinșii noștri conaționali români, cetățeni români. Infracțiunea de vitrină, cea vizibilă, cerșetoria, și sărăcia, acestea sunt cele asociate cetățenilor români de etnie romă.

Eu personal voi vota împotriva acestei propuneri legislative, pentru că nu mergem în direcția corectă, care lovește problemele: integrare, program coerent, responsabil, resurse alocate, termene-limită, strategie coerentă. Acesta este răspunsul.