Frunda György

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Este vorba de două articole din Legea profesiei de avocat nr. 51/1995.

Unul dintre articolele respective prevedea că avocatul stagiar care a exercitat cel puțin un mandat de parlamentar, primar, viceprimar, președinte de consiliu județean sau vicepreședinte de consiliu județean dobândește, la cerere, calitatea de avocat definitiv.

Cred eu că propunerea Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări de a abroga acest text este nu numai legală, este nu numai constituțională, dar este și morală.

Este o decizie pe care opinia publică din țara noastră o așteaptă. Este inacceptabil ca unii oameni, pentru că sunt aleși în anumite funcții, să aibă niște drepturi mai mari decât cetățeanul de rând, mai mari decât avocatul stagiar, și să poată deveni avocat definitiv.

Al doilea articol care se propune a fi abrogat este posibilitatea de tragere la răspundere a avocatului pentru sfaturile pe care le dă clientului său, în situația în care demersul clientului este spre o plajă infracțională.

Ar fi o încălcare a dreptului de liberă apărare a cetățeanului, ar fi o îngrădire inacceptabilă a exercitării profesiei de avocat, a libertății avocatului de a-și construi strategia și tactica într-un proces. Avocatul respectiv are tot dreptul să construiască tactica pe care o vrea. În situația în care el comite infracțiuni, există destule prevederi în Codul penal și în legile speciale, conform cărora avocatul să fie tras la răspundere.

Mă miră profund că a existat o asemenea gândire ca, pe de o parte, să dăm avantaj unor avocați stagiari, care au fost aleși în anumite demnități publice, iar, pe de altă parte, să tragem la răspundere avocații pentru exercitarea profesiei lor.

De aceea, Grupul parlamentar al Uniunii Democrate a Maghiarilor din România va vota raportul propus de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Vă mulțumesc.