Aurora-Tasica Simu

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

211 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, domnule președinte.*

Eu nu susțin acest proiect de lege.* Consider că prin acest proiect de lege, în realitate, se reduce transparența deciziei instanței*, mai exact, a hotărârii pe care o dă instanța.

În forma veche, instanța era obligată să prezinte, chiar și succint, ce a susținut fiecare parte.

Așadar, cititorul, inclusiv părțile și instanțele superioare, opinia publică sau chiar CEDO, putea înțelege exact contextul dezbaterilor și cum s-a ajuns la o soluție.

În noua formulare, hotărârea însă poate conține doar poziția instanței și situația de fapt reținută, fără să explice clar ce au cerut sau susținut părțile.

În contextul ședinței

Mai mult, rezultatele acestor hotărâri devin mai opace și mai greu de verificat pe fondul lor rațional.

De asemenea, consider că afectează dreptul la o motivare completă, potrivit art. 6 din CEDO*.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat constant că o hotărâre trebuie să fie motivată suficient, astfel încât părțile să înțeleagă de ce au câștigat sau de ce au pierdut. Eliminarea obligativității de a reda susținerile părților încalcă acest principiu*, deoarece nu mai există garanția că instanța le-a avut în vedere.

De asemenea, consider că poate duce la hotărâri stereotipe, copy-paste cu situații de fapt, fără să se individualizeze concret argumentele fiecărei părți.

Prin urmare, nu voi susține acest proiect.*