Frunda György

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Îi răspund întâi domnului senator Șova, cu care în principiu sunt de acord, dar atât timp cât opoziția a apelat sau a inventat armele părăsirii sălii, pentru a nu exista cvorum, nu cred că e de moralitate politică să imput acest lucru – de altfel imputabil și regretabil – opoziției sau puterii când are un scop, dar cu părăsirea sălii de ședință nici eu nu sunt de acord și nu cred că aceasta este soluția de rezolvare a problemei.

Domnule ministru, vă salut și eu în Senat.

Grupul parlamentar al UDMR va vota acest proiect de lege, care este necesar. Nu este foarte bine că am ajuns aici, dar acesta este tratamentul legislativ care trebuie aplicat.

Vreau și eu să fac referire însă la Consiliul Superior al Magistraturii și încerc să previn niște dezbateri pe care le vom avea în iunie, cu ocazia raportului de țară pe Mecanismul de Cooperare si Verificare. Eu cred, domnule ministru, că am greșit cu toții – și subliniez acest lucru – când am abordat și am votat modificarea Consiliului Superior al Magistraturii. Cred că ordonanța prin care modificați competențele, respectiv cvorumul de lucru al Consiliului Superior al Magistraturii, pune un mare semn de întrebare asupra constituționalității actului. Așa cum este definit, Consiliul Superior al Magistraturii are atributul de a stabili propriile reguli, inclusiv ale cvorumului. A interveni printr-un act legislativ al Guvernului în domeniul justiției mi se pare puțin forțat și cred că dacă cineva va apela la Curtea Constituțională are șanse reale să câștige.

Scopul nostru comun, al tuturor, al puterii și opoziției, al puterii judecătorești și al puterii legislative sau executive este acela să facem un pas înainte la Consiliul Europei, la Comisia Europeană privind monitorizarea noastră pe justiție. De aceea cred că avem obligația cu toții să deblocăm această situație, să facem funcțional Consiliul Superior al Magistraturii în cvorumul pe care și l-au stabilit ei. Cred că este obligația noastră, a tuturor, să aducem membrii societății civile să participe efectiv la ședințele consiliului și să deblocheze situația.

Vă spun sincer, pe mine sau pe noi, Grupul parlamentar al UDMR, nu ne interesează dacă persoana desemnată de societatea civilă va fi persoana A sau persoana B. Nu cred că e fezabilă nici intrarea pe listă a celor care au fost respinși de către Parlament anterior, deci trebuie să găsim o altă soluție. Fac un apel către dumneavoastră să folosiți mecanismele pe care le aveți și la colegii senatori ca, de urgență, să găsim compromisul politic înțelept pentru a face Consiliul Superior al Magistraturii funcțional. Dacă nu vom face acest lucru, sigur România va fi penalizată în iunie pentru nefuncționarea Consiliului Superior al Magistraturii. Acesta este singurul și e organul de bază care asigură independența justiției din punct de vedere al funcționării acesteia. De aceea, eu cred că este un apel foarte serios, care trebuie rezolvat. Să lăsăm _parti-pris_ -urile politice sau suspiciunile nefondate. Facem procese de intenție părții celeilalte, pe cine va numi din societatea civilă, dar spuneți-mi ce se întâmplă dacă îl numim pe A sau B?