Carol Dina

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În momentul de față, situația se prezintă în felul următor. Ca urmare a unor investiții făcute de Oltchim de-a lungul timpului, cu aprobări guvernamentale și cu apariția unor dificultăți care i-a împiedicat să ramburseze aceste credite, statul, prin reprezentantul său, AVAS, are un volum important de creanțe care stau în acest moment și zac în conturi, dată fiind imposibilitatea Oltchim să ramburseze aceste sume.

De mai multă vreme se încearcă să se găsească o soluție legală ca aceste creanțe ale AVAS să se transforme în acțiuni și, în acest fel, partea consistentă a capitalului social să fie a AVAS-ului.

Sigur, Comisia Europeană, mai ales de la 1 ianuarie 2007, se sesizează în cazul oricărei privatizări cu privire la un eventual ajutor de stat, ceea ce s-a întâmplat și în acest caz.

Noi, în prima fază, am constatat că Guvernul nu este de acord să susțină această inițiativă legislativă, în principal sub presiunea celor de la Bruxelles. Ulterior, pe baza discuțiilor purtate, a analizei documentelor prezentate de AVAS, Comisia Europeană a acceptat să procedeze autoritățile române, așa cum este în această situație.

Acesta este motivul pentru care au apărut două documente pe agenda Senatului, dar, în fapt, noi acum discutăm numai raportul cu aviz favorabil, argumentat în mod corespunzător.

Eu aș vrea să sesizez că, în această situație, capitalul este exclusiv autohton. Este una din puținele societăți românești în care capitalul românesc este reprezentativ. Ar însemna, anulând această inițiativă legislativă, să admitem ca Oltchim să înoate în ape reci și torente, să se descurce cum poate, existând pericolul să ajungă în situația unor fiare vechi, așa cum spunea un fost politician român, și, de fapt, cel care îl cumpără pe nimic să-l dezmembreze pentru fier vechi.

De aceea eu pledez pentru acest lucru, fără să mă consider în vreun fel avocatul AVAS, dar, după părerea mea, au procedat corect în felul acesta.