Cseke Attila Zoltán

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Amendamentul domnului senator Dumitru, care a avut curajul să facă un amendament privind reintroducerea textului anterior intrării în vigoare a ordonanței, are două aspecte. M-aș referi doar la cel de-al doilea aspect care se referă la excepțiile, scutirile la intrarea în avocatură. În schimb, principiul de bază – cum se intră în avocatură, unde se susține examenul – este prevăzut la alin. 1 și este punctul nevralgic al ordonanței de urgență și, din acest punct de vedere, Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești trebuie să constat că nu a avut o consultare cu Uniunea Națională a Barourilor înainte de promovarea acestei ordonanțe de urgență. Această consultare am fost nevoiți să o facem noi în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări și în Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități.

Anterior intrării în vigoare a ordonanței, examenul se susținea la nivel de barou județean. Prin ordonanța de urgență acest sistem a fost schimbat și s-a propus un examen la nivel național, organizat de Uniunea Națională a Barourilor. Sigur, prin amendamentele din Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, s-a găsit o formulă de compromis.

Eu susțin amendamentul domnului senator Dumitru, care propune revenirea la forma anterioară a ordonanței, prin care acest examen să se desfășoare la nivelul barourilor. Eu cred că profesia de avocat este cea mai liberală din România și, dacă avocații doresc, sigur că există opinii pro și contra și se poate susține și necesitatea centralizării acestui examen, într-un fel, dar eu cred că ceea ce este în județe, orice fel de atribuții, orice fel de reglementări, trebuie să rămână la județul respectiv, astfel încât examenul să se desfășoare în continuare la nivelul județelor. Vă mulțumesc.