Marian Florian Săniuță

## Vă mulțumesc, domnule președinte.

Intervenția mea este strict legată de procedură și am să vă rog să-mi permiteți ca, indiferent de ceea ce vom hotărî prin vot, în plen, astăzi, hotărârea să conțină formularea din Constituție, și nu din ceea ce s-a spus până acum, respectiv „sau arestarea”, pentru că atât timp cât nu putem discuta despre decizia unui magistrat, nu putem noi să ne pronunțăm ca acest om, vinovat sau nu, să fie arestat. Este o problemă pe care vă rog frumos... este consemnată în art. 72 alin. (2) la care trimiterea domnului ministru Predoiu într-adevăr se regăsește.

Și permiteți-mi, pentru conformitate, să dau citire art. 72 alin. (2) în baza căruia se cere ca noi să hotărâm astăzi: „Deputații și senatorii pot fi urmăriți și trimiși în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, dar nu pot fi percheziționați, reținuți sau arestați fără încuviințarea Camerei din care fac parte, după ascultarea lor.

Urmărirea și trimiterea în judecată penală se pot face numai de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, competența de judecată aparținând Înaltei Curți de Casație și Justiție.”

De aceea, cred, domnule președinte și stimați colegi, să îndreptăm această eroare materială din raport și din ceea ce s-a spus astăzi, urmând a ne pronunța. Iar formula urmează să o hotărâm împreună, dacă va fi un vot sau trei, pentru percheziție, reținere sau arestarea colegului nostru.

Vă mulțumesc.