Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·3 septembrie 2013
Dezbatere proiect de lege · respins
Șerban Constantin Valeca
Discurs
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Mă bucură că acest program este susținut de colegi, dar trebuie să înțelegem despre ce e vorba.
Apa grea nu este material, ci este un mijloc fix în centrala nucleară, ea rezistă 50 de ani și, atunci, acest mijloc fix trebuie mutat pentru investiție, de la Nuclearelectrica la rezervele de stat.
Înțeleg că există o îngrijorare la președintele rezervelor și la colegii de la rezervele de stat: „Ce o să ne facem cu atâta apă grea?”
Eu vreau să-i liniștesc, pentru că apa grea, pe lângă faptul că este mijloc fix și durează 50 de ani, pentru pierderile tehnologice sunt prevăzute 10 tone pe an. Deci, dacă facem
socoteala numai la două reactoare, 50 de ani ori 10 tone pe an fac 1.000 de tone care trebuie pentru pierderile tehnologice.
De asemenea, cred că trebuie să avem în vedere continuarea producției cel puțin într-o perioadă, cel puțin cu o GS, până când se definitivează strategia privind reactoarele 3 și 4.
Reamintesc că în conformitate cu strategia energetică a României – și la asta trebuie să fim foarte atenți – în perioada 2017–2030 vor ieși din producție 8.000 de MW. Sunt termocentrale cu durata de viață expirată. Începând cu 2017, indiferent că azi nu avem consum energetic, vom ajunge mari importatori de energie. Deci trebuie să luăm o decizie și cred că noi, ca Parlament, trebuie să susținem Guvernul pentru a investi nu numai în domeniul nuclear, ci și în alte domenii.
Vreau să vă spun că în mixul energetic românesc este prevăzut ca domeniul nuclear să aibă 43%. Asta înseamnă minimum 5 reactoare de tipul celor de la Cernavodă.
De aceea vom vota acest proiect și sper ca Guvernul să vină și cu investiții concrete, pe care le vom susține în Parlament, pentru că investițiile în energie trebuie demarate. Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.