Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·2 septembrie 2009
procedural · retrimis
Frunda György
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Nu voi vorbi în favoarea acestei inițiative legislative, dar vreau să aduc în atenția Senatului discrepanța care este în Codul fiscal, discrepanță care se manifestă în raportul dintre cetățean, pe de o parte, și stat, pe de altă parte.
Contribuabilul care nu-și plătește la timp datoriile are obligația de a plăti o serie de penalități de întârziere. Statul, pe de altă parte, față de contribuabili nu-și plătește propriile obligații și pentru aceasta nu plătește niciun ban penalitate de întârziere. Este un dezechilibru legislativ în defavoarea cetățeanului care, cred eu, nu este benefic nici vieții economice din România, nici vieții sociale, provoacă un dezechilibru accentuat între stat și cetățean, între cetate și cetățean, și cred că, în viitorul apropiat, ar trebui să ne aplecăm cu mai multă atenție asupra raporturilor dintre contribuabili și stat.
Este problema TVA-ului care se plătește de către factorii economici în momentul eliberării facturii. Foarte mulți nu reușesc să-și încaseze sumele pentru care au emis factura, totuși TVA-ul se plătește și, din cauza acestui lucru, un număr substanțial de firme au ajuns în procedura insolvenței. Cred că este interesul general să ne gândim la aceste aspecte, să găsim o soluție pentru echilibrarea raporturilor dintre cetate și cetățean, dintre stat și cetățean, iar, pe de altă parte, în ceea ce privește TVA-ul, cred că putem prelua metode mult mai dinamice, mult mai atrăgătoare din Uniunea Europeană, care să permită plata TVA-ului în momentul încasării sumei de către societatea economică, nu în momentul eliberării facturii, statul având pârghiile necesare pentru a determina preluarea sumelor respective.
Vă mulțumesc.
În al treilea rând, constituirea acelui Fond Național pentru Calamități în Agricultură poate fi interpretat ca un fond special, măsură care ar contraveni prevederilor Legii finanțelor publice nr. 500/2002.
Argumente suficiente, spunem noi, pentru care Guvernul nu susține această propunere, soluție acceptată și susținută și de comisia de specialitate.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.