Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·21 februarie 2017
Declarații politice · respins
Florica Cherecheș
Discurs
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Prezenta propunere legislativă am inițiat-o ca să clarifice o situație de care se lovesc companiile care folosesc munca în schimburi. A fost generată de interacțiunile pe care le-am avut cu operatori economici care s-au plâns că, în urma interpretării diferite, pe articole de lege din Codul muncii, au fost amendați; au dat în judecată ITM-ul care i-a amendat și au câștigat. Și, atunci, se impunea o anumită clarificare pentru corelarea unor articole de lege și, în acest fel, toată lumea și toate ITM-urile, toți inspectorii să interpreteze legea în mod unitar.
Este vorba de faptul că programul de lucru al unor agenți economici care folosesc munca în schimburi de 12 cu 24 poate diferi de perioada orară a zilei. Adică schimburile pot începe și se pot termina la ore diferite în cadrul celor 24 de ore ale zilei.
Și este vorba de clarificarea repausului săptămânal, care înseamnă 48 de ore plus repausul zilnic de 11 ore, dar care nu are exact aceeași perioadă, adică nu începe întotdeauna de vineri seara, de la ora 19.00, ci poate să înceapă și de sâmbăta dimineața, de la ora 7.00.
Și clarificarea pe care eu am făcut-o este în conformitate cu Directiva 2008/88 a Parlamentului European și a Consiliului privind anumite aspecte ale organizării timpului de lucru, pentru că în art. 5, care se referă la repausul săptămânal, în această directivă, ni se spune că statele membre iau măsurile necesare pentru ca orice lucrător să beneficieze în cursul unei perioade de 7 zile de o perioadă minimă de repaus neîntrerupt de 24 de ore.
Eu de fapt defineam repausul săptămânal de 48 de ore și mă refeream doar la intervalul în care acest repaus săptămânal se realizează.
În cadrul comisiei am avut reprezentanți ai Ministerului Muncii – la Comisia pentru muncă, unde mi-am susținut inițiativa –, care mi-au spus că nu este necesară această clarificare. Este evident, susțin, doar că nu ar avea rost să facem modificare legislativă. Și au promis că vor trimite o circulară către toate ITM-urile din țară, pentru a clarifica această interpretare.
Sunt foarte curioasă, încă nu mi-a ajuns la cunoștință că s-ar fi emis această circulară. Dar mă bucur că totuși au înțeles necesitatea clarificării.
Cu toate acestea, văd că inițiativa are un raport de respingere. Însă, bineînțeles, eu voi vota pentru, adică împotriva respingerii.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.