Iulian Urban

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Probabil că reprezentantul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești nu cunoaște amendamentele pe care noi le-am adoptat la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, pentru că, în momentul în care noi am discutat acest proiect de lege, dânșii nu au venit. Asta nu înseamnă că nu trebuiau să citească aceste amendamente, să vadă că această obligativitate a medierii, unul dintre pilonii pe care Guvernul și-a fundamentat nota de nesusținere a acestui proiect de lege, a dispărut.

În afară de asta, din toate amendamentele care au fost făcute la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, medierea s-a transformat într-un vehicul opțional, care are, așa cum a spus și domnul președinte al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, o singură menire, întrucât avem tot mai puțini judecători și tot mai puțini magistrați, iar, din această cauză, pe rolul instanțelor de judecată deja termenele încep să fie din ce în ce mai lungi, medierea se dorește a fi o alternativă, o soluție care nu poate decât să fie benefică pentru întreaga societate din România și pentru justițiabili.

Eu, personal, consider că medierea în ceea ce privește, de exemplu, litigiile dintre pacienți și personalul auxiliar în cazurile de malpraxis este mai mult decât utilă, în condițiile în care, după cum vedeți, se înmulțesc cazurile în care persoanele cad victime unor situații de malpraxis, așa cum s-a întâmplat ieri la o celebră clinică medicală din București.

Avem nevoie de acest proiect de lege, iar noi la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări l-am modificat, tocmai pentru a ne plia pe tot ceea ce Guvernul nu susținuse, considerându-le a fi niște impedimente.

Deci și noi credem că, la acest moment, proiectul de lege este sustenabil și poate să fie votat, pentru că este o soluție viabilă pentru sistemul juridic din România.

Vă mulțumesc.