Verginia Vedinaș

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Problema nu este deloc simplă. A fost abordată de colegii noștri din două perspective: dintr-o perspectivă eminamente politică și politicianistă și dintr-o perspectivă riguros juridică.

Domnilor, vreau să vă spun că fac parte dintr-o comisie care se numește Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări. Fac această precizare, pentru că mi s-au invocat și numele, și atitudinea pe care am avut-o în cadrul ședinței. Este posibil — și Curtea Constituțională își mai schimbă opinia, nu? – ca, în urma dezbaterilor care au loc în cadrul unei ședințe, dezbateri care nu sunt lipsite de conținut, care nu sunt lipsite de semnificație și care au ca finalitate alegerea celei mai bune soluții, să-ți revizuiești punctul de vedere.

Ce am avut în vedere și susțin cu toată trăinicia în fața dumneavoastră, ținând cont că am fost, sunt și sper că voi mai fi demnitar, e faptul că nu am beneficiat niciodată – și sper să mă țină Dumnezeu cu mintea întreagă! – de vreo facilitate de la stat, o locuință de serviciu sau alt privilegiu de această natură.

Problema nu este deloc simplă, din mai multe puncte de vedere, pe care eu le-am avut în considerație și le susțin și în fața dumneavoastră, cu toată trăinicia.

## Dragii mei,

În primul rând, până în prezent, această chestiune s-a reglementat prin hotărâre de guvern. În speță, acum este vorba de Hotărârea Guvernului nr. 310/2007. De ce a fost nevoie acum de un act normativ cu forța juridică a legii, când este un principiu pe care noi l-am asimilat în practica noastră normativă, că, atunci când este vorba despre majorarea cuantumului unor chirii, Guvernul este cel care face acest lucru, prin hotărâre de guvern? Eu consider, ca specialist în drept, că nu este necesară o lege sau un act cu forța legii, în speță, o ordonanță de urgență.

În al doilea rând, s-a apelat la ordonanța de urgență. Am atras de nu știu câte ori atenția, dragii mei, și n-o să obosesc s-o fac, până se termină mandatul și mai departe, că a ajuns această ordonanță de urgență un soi de „Cenușăreasă”. De câte ori îi vine pe chelie Guvernului că mai trebuie să găsească nu știu ce soluție, dă o ordonanță de urgență. Dar nu avem Constituție, domnilor? Nu scrie în Constituție că trebuie să fie o situație extraordinară a cărei reglementare să nu fie amânată etc.? Era o situație extraordinară în contextul în care exista o soluție și soluția era hotărârea de guvern? Nu. Un mesaj politic, iată ce ne preocupă pe noi.

S-au adus aici exemple, că stă nu știu ce mare sportiv, care are foarte mulți bani. Vreau să vă informez, domnilor colegi, pe cei care nu știți, pentru că, de regulă, la întrebări și interpelări rămânem foarte puțini, că, de la începutul mandatului meu, printr-o întrebare, am atras atenția Guvernului, concret, cu privire la astfel de situații, am dat nume, am specificat care este cuantumul chiriilor. De ce au trebuit să treacă doi ani și jumătate pentru ca Guvernul, în acest an electoral, să vină cu această ordonanță de urgență? Să nu fim puși la zid și nici să nu ni se deformeze comportamentul nostru politic de către nimeni, pentru că nu admitem! Noi am fost, suntem și vom rămâne un partid justițiar și un partid care luptă împotriva oricăror forme de corupție.